Дилемма  (Прочитано 7791 раз)

Мне нравится 3D Coat. Мне нравится интерфейс возможность текстурировать там же. Очень просто делает базовые формы вокселями (в отличии от Збраша), и выглядит логичным и понятным. Можно скульптить с клёвым материалом. Но при скульптинге 1 миллион треугольникв и выше лагает + баги когда сетку жуёт, по-этому для детализации пор и органики почти не годится.

Есть Збраш, который тоже клёвый, но интерфейс и некоторые инструменты замудренные. Зато работает на любом колличестве полигонов. В этом случае такой выбор.

Открываю Коат- > Лаги закрываю
Открываю Збраш-> интерфейс неудобный-> закрываю

Так то к интерфейсу привыкнуть проще чем к лагам  На самом деле Браш можно под себя настроить - нужные команды/кисти вынести на полки, сделать полностью свои меню, назначить хоткеи и т.д. Но лучше потратить несколько дней потратить на базовый интерфейс. Опять же кто мешает совмещать обе программы ))

начинал с Coatа перешел в зебру и ничуть не жалею. а интерфейс удобный,когда будешь помнить где и что)

Странно, но у меня 2-5 млн. 3D-Coat легко крутит на моем старом компе. А поры и детализацию кожи можно смарт материалом наложить и не скульптить.

Странно, но у меня 2-5 млн. 3D-Coat легко крутит на моем старом компе. А поры и детализацию кожи можно смарт материалом наложить и не скульптить.

а у меня заставляет видеокарту выть. (греет) терпеть не могу за это. для сравнения ни збраш ни другие программы не грузят ее так

Так то к интерфейсу привыкнуть проще чем к лагам  На самом деле Браш можно под себя настроить - нужные команды/кисти вынести на полки, сделать полностью свои меню, назначить хоткеи и т.д. Но лучше потратить несколько дней потратить на базовый интерфейс. Опять же кто мешает совмещать обе программы ))

Очень много софта. Моя мечта в том чтобы выбрать универсальный инструмент. Но наверное скилл решает. Коат может сделать основную форму проще, а Збраш детализацию. Коат хард-серфейс, Збраш органику.

Очень много софта. Моя мечта в том чтобы выбрать универсальный инструмент. Но наверное скилл решает. Коат может сделать основную форму проще, а Збраш детализацию. Коат хард-серфейс, Збраш органику.

По сути все Максы, Майки, Блендеры, Коты, Браши и т.д. универсальные инструменты. Но как говорится - "Дьявол кроется в деталях". Некоторые действия определенно удобнее в каком нибудь софте чем в другом. В Браше мне не хватает режущей кисти как в Коте, а в остальном он на голову выше Кота по скульптингу. С другой стороны В Коте лучше организован ретоп и хейндпейнт и т.д. Браш прекрасно справляется с Hard Surface. Хотя кому то быстрее будет замоделить в Майке.
P.S. Нет ничего проще сделать общую форму Z-сферами в Браше ))

Да, каждый выберет то, что ему больше нравится.

Цитата: Mo... от 06 Августа 2018 в 19:44

Очень много софта. Моя мечта в том чтобы выбрать универсальный инструмент. Но наверное скилл решает. Коат может сделать основную форму проще, а Збраш детализацию. Коат хард-серфейс, Збраш органику.

По сути все Максы, Майки, Блендеры, Коты, Браши и т.д. универсальные инструменты. Но как говорится - "Дьявол кроется в деталях". Некоторые действия определенно удобнее в каком нибудь софте чем в другом. В Браше мне не хватает режущей кисти как в Коте, а в остальном он на голову выше Кота по скульптингу. С другой стороны В Коте лучше организован ретоп и хейндпейнт и т.д. Браш прекрасно справляется с Hard Surface. Хотя кому то быстрее будет замоделить в Майке.
P.S. Нет ничего проще сделать общую форму Z-сферами в Браше ))

посмотрел бы я на то как в коте шнурки делают

Да, каждый выберет то, чем пользуются в студии.

Пофиксил 

Я выберу, что мне нравится. Я в студии не работаю. А шнурки в Коте делаются без проблем (проще чем вам кажется).