Дневник меняющего софт  (Прочитано 7781 раз)

А в Максе разве нельзя экструдить по сплайну?

Мо..., я когда увидела твой ник, то подумала, что ты Модо юзаешь...
Так что, тебе сам Бог велел Модо посмотреть, раз ты такой ник взял!!!  (yes)

Да, уже видел, Модо очень приятная программа по интерфейсу, не пугает (это главное). Меш фьюжн очень вкусная функция, только я беспокоюсь про лоу поли после него (не сглаженую)

Папай, в максе есть функции, но далекоооо не такие обширные и подробные, как в КСИ. Еще одна особенность макса это туговатый интерфейс. Ты можешь и не догадываться о функциях в нем скрытых.

Ты можешь и не догадываться о функциях в нем скрытых.

Сами разработчики тоже признаются, что даже они не в курсе о всех скрытых функциях Макса! ))))

Цитата: Mo... от 09 Мая 2015 в 15:22

Ты можешь и не догадываться о функциях в нем скрытых.

Сами разработчики тоже признаются, что даже они не в курсе о всех скрытых функциях Макса! ))))

Боятся заглядывать в 15 летней давности, написанный еще индусами

Юзнул КСИ наконец-то в деле. Поверьте, для хард серфейса лучше и не надо! Модо заценю еще. Не поверите, в КСИ трудно сохранять файлы!!!

А мне Макса хватает!
 На всё про всё! 

Когда начинал учиться моделить сознательно перепробовал практически весь софт  который был доступен, что бы выбрать самый удобный для себя.
Начинал с МАХса (даже досовскую версию пробовал  ), потом Латвейв, Майя, КСИ, Блендер, Анимейшен Мастер, Аморфиум. Позже в руки попадали Электрик Имидж, Сило, Модо, Синема, Каррара, Гудини, Труспейс, Гексоген, Рино - в результате всех этих опытов сначала склонился к КСИ, но когда в руки попал Реалсофт, то просто влюбился и перешёл на него. С тех пор оцениваю софт для полигонального моделирования по простому принципу, как долго и мучительно будет делаться скажем вот такая моделька http://www.hienergy.com.ua/gal_mod/model23.html (по моим данным не больше 4 часов  ) если дольше значит не моё. (Прошу не рассматривать этот пост как саморекламу, просто хотел предложить объективный тест оценки софта для моделирования)

Ну фейс у Макса очень недружелюбный, я его поэтому никогда и не рассматривал даже в качестве возможного для изучения. Бывало, смотрю тутор на ютубе, ну так, топологию правильную как делают и все такое. В Максе для осуществления какой-нибудь операции чувак как начнет по стекам щелкать, а менюшки все выпадают выпадают, в них подменюшки, там еще какие-то вкладки. И все ради того чтоб отжать какую-то галку или чтоб данный модификатор сработал так а не иначе. Да это нереально запомнить, сидишь думаешь. А еще у бывалых он состоит на 50% из сторонних скриптов, призванных победить одни глюки и привнести свои. Это конечно смешно читать тем, кто в нем работает. Они не замечают, привыкли. Может не все там так и страшно, но визуальное впечатление никуда не денешь. Я кстати думал в детстве, что 3Ds Max так называют жесткий диск в компьютерах. Краем уха услышал когда кто то держал нерабочий винт и рассказывал что слетел Макс. Ну я так и понял что вот эта коробочка и есть тридемакс. а еще там внутри процессор, память и дисковод. Шарил я в компах, короче )))

 

yra это делать 4 часа? 

yra это делать 4 часа? 

Да около 4 (до секунд не замерял)

Цитата: Mo... от 09 Мая 2015 в 19:20

yra это делать 4 часа? 

Да около 4 (до секунд не замерял)

Это гораздо быстрее можно сделать в той же Синеме мографом. Там кольчугу из одного элемента за пару минут создают, а здесь подобный объект. Нужно замоделить один элемент, потом расклонировать по поверхности заранее созданной петли из примитива. Либо даже петлю не делать, а потом уже деформатором получившуюся чешую завернуть.

Это гораздо быстрее можно сделать в той же Синеме мографом. Там кольчугу из одного элемента за пару минут создают, а здесь подобный объект. Нужно замоделить один элемент, потом расклонировать по поверхности заранее созданной петли из примитива. Либо даже петлю не делать, а потом уже деформатором получившуюся чешую завернуть.

Эх ещё бы увидеть сделанное ...

Цитата: Papai_Morjak от 09 Мая 2015 в 19:59

Это гораздо быстрее можно сделать в той же Синеме мографом. Там кольчугу из одного элемента за пару минут создают, а здесь подобный объект. Нужно замоделить один элемент, потом расклонировать по поверхности заранее созданной петли из примитива. Либо даже петлю не делать, а потом уже деформатором получившуюся чешую завернуть.

Эх ещё бы увидеть сделанное ...

https://vimeo.com/31099620
Вот сам принцип, где-то в середине показан. Там где плейн подгружается в клонер, а звено цепи клонируется по центральным вертексам плейна. Я бы на месте плейна создал петлю мебиуса двумя торами, задал нужное количество разбиений. Потом замоделил одно звено, а дальше по аналогии.