Дневник меняющего софт  (Прочитано 7783 раз)

И Кси такое может

https://vimeo.com/31099620
Вот сам принцип, где-то в середине показан. Там где плейн подгружается в клонер, а звено цепи клонируется по центральным вертексам плейна. Я бы на месте плейна создал петлю мебиуса двумя торами, задал нужное количество разбиений. Потом замоделил одно звено, а дальше по аналогии.

Не получиться  (В прочим можешь смоделить и показать )

Не, некогда ) Да и Синему последний раз открывал в прошлом году еще.
Думаю, вполне получится. Там очень гибко можно настраивать клоны на любом объекте, углы, размеры, расстояние, рандомность. Можешь в картинках погуглить синьковский мограф, что им только не делают.

Не, некогда ) Да и Синему последний раз открывал в прошлом году еще.
Думаю, вполне получится. Там очень гибко можно настраивать клоны на любом объекте, углы, размеры, расстояние, рандомность. Можешь в картинках погуглить синьковский мограф, что им только не делают.

Сам инструмент в том или ином виде есть почти во всех пакетах, я уверен, что для показанной выше модели он бесполезен.
Например вот это было сделано за пару минут на спор безо всяких модификаторов просто стандартными средствами моделирования.
Но я не про это хотел сказать, а о том что оценивая удобство софта в моделировании удобнее всего взять какую то форму которая заставит интенсивно и всеобъемлюще использовать имеющийся набор инструментов и сравнить с тем, что тебе известно в другом софте. Там где ты сможешь работать комфортнее и эффективнее тот и выбирай.

Например вот это было сделано за пару минут

а быстрый мейк офф можно? в картинках хотябы... 

За пару минут такое не сделаешь.

За пару минут такое не сделаешь.

Создать эту гифку потребовалось раз в 10 больше времени чем модель 

Гифка сильно ужата из-за ограничений в весе картинки

интерфейс у проги такой типа "привет виндовс 98"

интерфейс у проги такой типа "привет виндовс 98"

Да я не стал переходить на новый интерфейс (привычка), но не интерфейс определяет возможности пакета. 

фигасе. прикольный мувимейкер

Мое поделие. Но в майке что-то совсем неудобно такое делать.

Топологию крупно покажи пожалуйста.

В максе и браше за 6 минут

 

У меня тоже была такая мысль, взять тор Кнолда в Максе и микромешем в Браше одеть кольчугу.
Но тут сказано, что только средствами моделирования...
Получается только в Максе.
Вроде, наиболее подходит алигн спейсинг тул.
 Спиральку с поворотом пустить по поверхности тора, ага.

Или на риббон панеле поискать подходящее... Объект паинт ещё не ковыряла досконально, каюсь...
В любом случае, создание такой модели занимает несколько минут, да.

А да?Не читал с начал)И что считать средствами моделирования спорный вопрос..Алигн тул такой же читинг как и наномеш.Тру олд скул руками каждый элемент расставить.Только зачем)