Дневник меняющего софт  (Прочитано 7782 раз)

А чем микромешь или наномешь уже не средства моделирования? Если есть возможность читерить и делать быстро, то надо делать ) Зачем самовольно ставить себе рамки? А вообще сравнивать софты по конкретным примерам - это трата времени. В каждой тулзе есть клевые фишки. Пробовать софт надо в реальной работе и не неделю, а месяцы. Моделинг это многогранный вид деятельности с разными подходами к одним и тем же вещам, и сперва, при сравнении с другими методами, может показаться что новый метод гораздо лучше/хуже старого из другого софта, но потом всплывают ньюансы или баги в других ситуациях с которыми ты не готов мирится или ещё что. Так что это сложная картина понятная не сразу...

MAYA... время 8-12 минут (точно увы забыл засечь ) с топологией тоже не заморачивался....

а кто  нить чистый макс покажет, или КСИ? 
да и модо тоже можно

  Решил пояснить свою мысль. Для этого даже видео на ютубе выложил https://www.youtube.com/watch?v=-KMXa7LnCCU
Я не животами предлагаю меряться  , а предлагаю метод для самооценки пригодности софта для моделирования конкретному пользователю.
  Для Димас Зюбраш - показанный Вами пример не подходит потому, что не требует моделирования всей модели. А всего лишь распределяет простенький элемент по поверхности, разве таким методом Вы голову или хотя бы ухо отмоделите 
  VARVAR - в вашей модели я не могу понять единый ли это меш или такой же набор кривых окружностей распределённых по пути узла Мёбиуса, как и у меня на торе. Но если это единый меш тогда имея опыт в Майя Вы могли бы повторить попытку смоделить тоже в максе например и понять для себя, что Вам подходит больше в качестве инструмента моделирования.
Собственно именно это я хотел сказать своим первым постом в этой теме.

Это и так понятно, что каждый выбирает софт исходя из удобства. Конкретно такие штуки в майя делать неудобно, но в ней такие штуки и не делают. Я сетку выкладывать не буду, как просили. Там просто скомбайненный размноженный и дважды изогнутый бэндом меш. Я не заморачивался с ним и сцена очень тяжелая. Еле крутится на ноутбуке. Главное, что принцип создания я понял и смогу повторить с меньшим количеством сегментов и быстрее. Но я такие штуки не моделю, так что это больше эксперимент был.

Юзнул КСИ в деле. По сравненюи с Максом, скорость моделирования реактивная! Осталось побольше функций новых освоить и плагинов, для еще большей реактивности)