Форум CG художников
Общий раздел => ART беседка => Тема начата: НечтоХрустящее от 15 Мая 2017 в 12:57
-
Решил я остановиться пока на моделировании хайполи моделей, с последующей визуализацией, гугл выдал огромное кол-во рендеров аки vrey, keyshot, iray, redshift, corona, octane и прочее, вопрос, какой лучше подойдет для сабжа? Ничего в этом не понимаю, ни разу не пробовал :D. Может с чего-то начать для ознакомления и перейти на более функциональный/лучший или сразу определится? :-/
Использую 3ds max, substance painter
Проц i7-6700k
Видео GTX 980
(Вдруг надо)
-
Ой, тут много
Смотря для чего и куда вылаживать
Попробуй корону, с нее начинать хорошо аки простая
-
Смотря для чего и куда вылаживать
А в чем нюансы?
-
А в чем нюансы?
Много.
Скорость, удобство, сфера применения, качество.
Для моделей Marmoset 3. Это ближе к движку, а не рендеру.
Keyshot удобный, быстрый, результат средний.
Архитектура Corona. Простой, "кнопка сделать офигенно".
Vray для всего, гибкий универсальный. Много кнопок.
Iray гпушный рендер, вроде еще не развит. Октан тоже гпушный и очень хорошие отзывы, не пробовал.
Arnold для кино рендер. В архитектуре его использовать не советуют вообще, потому что он долго считает отражения GI. А экстурьеры, полупрозрачные материалы быстро считает.
Кто-то в Unreal рендерит.
Еще есть Brazil Randerman Mantra Hydra Cycles Mental Ray и конечно BPR Збраша)) Если захочется почитать про них
-
Первым моим рендером был Ментал -- на курсах с ним знакомились, для меня он сложным и запутанным оказался, я в нём так до конца и не разобралась.
Зато на замену ему пришёл Мармосет -- отличный рендер для рендера игровых моделек.
Ну и позже познакомилась с keyshot- тоже отличный рендер, с хорошими студиями и освещением и возможностью легко работать с базой материалов.
-
Начинать хорошо с Короны - самый простой и результативный.
Также можеш сразу с Арнольда попробовать начать - он близок к Короне, может немного сложнее, но стандарт для моногих проф студий.
Вирей убьет начинание кучей настроек. Отложи его на потом.
Остальное не стоит даже времени на инсталяцию.
-
Остальное не стоит даже времени на инсталяцию.
неужели все так плохо? А то начинался оргазмов народа об октане ;D
-
Не то чтобы плохо - просто смысла нету. Притом совсем никакого.
При устройстве на работу: Архвиз - Вирей и Корона. Продакшен - Арнольд.
Если бы вопрос стоял пойти на платные курсы ты бы пошел на Октан? И я так думаю: а время тоже деньги.
-
Не то чтобы плохо - просто смысла нету. Притом совсем никакого.
При устройстве на работу: Архвиз - Вирей и Корона. Продакшен - Арнольд.
Если бы вопрос стоял пойти на платные курсы ты бы пошел на Октан? И я так думаю: а время тоже деньги.
т.е. их недостаток - использование из разряда "баловство для себя"?
-
Да. Где то так. В общем все они наверное дадут в результате одинаково нормальную картинку. Скорость тоже плюс минус одинакова.
Корона и Арнольд не используют видяку, только ЦП. Потому, если есть желание порендерить видяхой чисто для себя - пробуй Октан или Редшифт. Если поискать там их десяток точно: от Москито до ужасно навороченного Максвелла.
Да во общем можешь и Виреем видяхой полноценно рендерить.
-
думаю начну с октана, а там, если все будет удачно, и не придется уйти с головой в выпрямление рук молотком под моделирование - арнольд попробую ::)
Если поискать там их десяток точно: от Москито до ужасно навороченного Максвелла.
вот тут не понял
-
Я к тому, что всех рендереров можно с десяток насобирать. Расплодились )
-
Я к тому, что всех рендереров можно с десяток насобирать. Расплодились )
Еща Максвелл есть. Забыл))
На архивиз форумах гордо сообщают как он рендерит неделю одно изображение)))
-
Максвел очень крут и наворочен. И у него есть есть одно преимущество, которого нет ни у кого: картинки с ЦП и ГП рендеров 100% идентичны. У того же Вирея на выходе с ЦП и ГП будет немного разный результат.
-
На архивиз форумах гордо сообщают как он рендерит неделю одно изображение)))
разве это хорошо? :-[
-
На архивиз форумах гордо сообщают как он рендерит неделю одно изображение)))
разве это хорошо? :-[
если у тебя почасовая оплата то это очень хорошо)
-
- Олег, где рендер? :-[
- Еще не готов, оно думает ::)
Через 3 дня:
- Олег, где рендер? :-/
- Еще не готов, оно думает ::)
Через неделю:
- Олег, гдееееее?!
- Еще чуть-чуть ;D
-
Максвел очень крут и наворочен. И у него есть есть одно преимущество, которого нет ни у кого: картинки с ЦП и ГП рендеров 100% идентичны. У того же Вирея на выходе с ЦП и ГП будет немного разный результат.
У вирея много параметров настройки маериалов пропадает при выборе GPU. Толку от него рендерить... Максвелл не поддерживает процедурные карты макса. Вот тут нежданчик.
А я слышал что недавно хотят сделать GPU+CPU рендер и что это будет революция. Это будет жесть. Пожелаем им удачи
-
- Олег, где рендер? :-[
- Еще не готов, оно думает ::)
Через 3 дня:
- Олег, где рендер? :-/
- Еще не готов, оно думает ::)
Через неделю:
- Олег, гдееееее?!
- Еще чуть-чуть ;D
У меня такой был случай)) Они пригласили клиента в офис и он пришел на день раньше. Это был такой треш, может еще выложу))
-
Народного октана нет, посему начну или с короны или с кейшота ::)
-
Котоны..Кейшот конечно хорошо. Но я соглашусь с Аэро
Корона, Арнольд и(уже позже) Вирей - отличный набор для визуализатора.
Кейшот всерьез тяжело воспринимать как софт для Рендера. Для быстрой презентации- может быть. Но не для серьезных проэктов. Лучше сразу браться за нормальный пайплайн
P.S. Я не эксперт в Октане, но народная версия есть(та что 1.3)
-
P.S. Я не эксперт в Октане, но народная версия есть(та что 1.3)
ей уже несколько лет ;D
тогда корону буду ::)