Вариант применения Turbosmooth'а  (Прочитано 4632 раз)

В этом проекте я использовала одну интересную фишку с TurboSmooth. Это очень крутая хитрость, благодаря которой вы получите идеальную гладкость поверхности детали без лишних эджлупов. Это обойдется вам более длительным временем рендера, но меньшим количеством полигонов во вьюпорте во время работы, так что можно выставить количество итерации в 0 и использовать их только во время рендера.

Сначала я смоделировала деталь без лишних эджлупов. Очень важно применить правильную группу сглаживания на каждый полигон — это ключ к успешной работы TurboSmooth.
Затем я применила TurboSmooth с 2 итерациями и отметила Smoothing Groups ниже по свитку под Surface Parameters. Это позволит сгладить геометрию, но сохранит изменения в группах сглаживаний, заостряя при этом еджи между ними.

И наконец, я добавляю еще один TurboSmooth, но теперь только с 1 итерацией и не надо отмечать опцию Smoothing Groups. Теперь у нас получилась сглаженная поверхность на геометрии без необходимости добавления большого количества полигонов.

https://3dpapa.ru/creating-hard-surfaces-in-3ds-max/

Пользуется кто подобным финтом ушами? Или по старинке добавочные лупы удобней/надежней?

Можно и так, но как то огромное количество полигонов не является критичным для работы Макс,
еще ни разу не было лично у меня что бы  Макс начинал тормозить при куевой туче поликов,
разве что если это дивайденая тяжелая модель с браша или мадбокса ... 

Если поликаунт немного обескураживает Но 3ds max программа как раз для таких случаев Вызываю холивары в комментариях!
(цитата   одного персонажника максера )   

использовал, если работать чисто в максе то вполне кошерный вариант - легко и быстро
лупы дают больше контроля над красотой конечной формы и шириной фаски но добавлять их желательно когда завершил работу полностью с контуром ибо править геометрию с лупами/чамфером это тот еще геморой

а вообще мне куда приятней работать с кризами и полигрупами в браше под хайполи
на форуме был перевод клевого урока исаака остера по солдату будущего с упоминанием как быстро крисзами делать хардсурфейс в браше

дабы не плодить темы спрошу тут
нужно максимально жесткие выделенные грани под турбосмуз, такое усиление насколько оптимально? или можно как-то по другому?

какая разница оптимально или не оптимально под турбосмуз ? Нужно, делай так.

Да, это оптимальная фаска и по другому нельзя. Чем она меньше по расстоянию - тем жесче будут грани. Дополнительные грани внутри ничего уже не дадут.

но их лучше делать после всяких FFD, Bend, и прочее во избежании всякого?

После  всяких FFD, Bend сама фаска будет конечно же точнее.

Но не критично - смотри как стек модификаторов организован.

Можно до. Чуток лучше после.

у меня порой бывает всякая непонятная ересь при частой сетке и масштабных преобразованиях

Eресь она только вначале непонятная. Потом понятно откуда она береться.

Если фаску делаешь после бенд ручками - понятно что ересь будет когда крутить бенд. Делай фаску модификатором.

вопрос по сабжу, для адекватного восприятия групп сглаживания максом главное чтоб соседние группы сглаживания отличались? т.е. условно можно обойтись с 1ю по 4ю на всю модель?

вот не понимаю зачем в Максе 20+групп сглаживания? по моему куда проще было б как в мае делать либо жесткую либо мягкую грань да и все

вот не понимаю зачем в Максе 20+групп сглаживания? по моему куда проще было б как в мае делать либо жесткую либо мягкую грань да и все

хард/смуз грани тоже есть 

в майке тоже кроме софт и хард еджей можно  вручную выставить угол сглаживания ... от 0 до 180