Моделирование SCI-FI персонажа  (Прочитано 44300 раз)

Хорошо запеклось

ага, не плохо, первы раз пробовал печку сабстенс пеинтера. пек всю модель целиком.
есть пару косяков, в неособо заметных местах, мож перепеку их отдельно и смержаю.

Затекстурировал! Буду рад любым отзывам и критике, на перспективу. Сразу скажу что сильные изменения вносить уже не буду. Это было очень тяжело.
Текстурировал в сабстенс пеинтере, который каждое действие вешал мне комп, за счастье если зависал через действие, тогда я успевал одно действие сохранить
Проблема окащазалась в драйверах для видео карты. Пробовал текстурировать в фотошопе, но оказалось сложно, много деталей, и ятжело подобрать хорошие значения для рафнес и спекуляр. Думаю еще докинуть в фотошопе декали в виде значков, полосок, може циферок.

В переди небольшой риг, поза и рендер

Во! (yes) Сделал таки! Такой большой кусок работы и результат хороший)
 Единственное , что меня смущает, это потёртости со спины на икрах ноги, одинаковой ширины по всей длине...
 А в целом, ты молодец! Смотри какая моделька получается!
 Я бы добавила ещё каких то мелких металических блестящих деталек, разбавив монотонность костюма по материалам.

Очень даже неплохо получилось.

Но - мне не нравится этот комок и все. Как по мне он тут не к месту. Согласен со Светой на счет потертостей. И вообще сейчас все очень похоже просто на то, что на модель накинули пару матов и все. То есть - в текстурировании есть куда двигаться.

PS: опять этот пейнтер...)

Блёклый.


Как для первой работы - объём проделан огромный и результат достойный!!!  (yes)
Теперь, главное не останавливаться, и можно приступать к следующему. Где-то на пятом, глядишь, уже уложишься в две недели. А там уже и до пяти дней рукой подать.
Главное - практика.

В переди небольшой риг, поза и рендер

И про постобработку не забудь.

Но - мне не нравится этот комок и все.

Вся модель не нравится, ее дизайн или что-то конкретное?
Да потертости на икрах как-то очень процедурно смотрятся, я старался доработать потертости руками, но спиной ваще не занимался тока спереди смотрел на модель в это время 
На модели 5 матов:
Я пробовал текстурировать в фотошопе эту модель но очень много деталей, а рисовать 3 пака текстур 4 канала в 4к. Мне показалось еще большем гемороем чем мучатся с зависаниями сабстенс пеинтера.

На модели 5 матов:

ощущается максимум 3 и 2 из них отличаются практически только диффузкой ( цветом)
дейстивтельно хотелось бы чуть большую разницу в материалах. Вот почему я и предложила небольшие мелкие детали, акценты сделать совсем блестящими, в контраст всей модели.
Если в целом говорить, то хочется разнообразия в материалах. Думаю, об этом говорили и ребята, только своими словами.

Вся модель не нравится, ее дизайн или что-то конкретное?

Не нравится комок. Комок - это сокращение от слова камуфляж.

На модели 5 матов:

Зачем так много? Развертка у него одна или несколько? Тут за глаза хватило бы одного мата.

Вот почему я и предложила небольшие мелкие детали, акценты сделать совсем блестящими, в контраст всей модели.

Во во, контрасты, полосочки, маркеры и тд. Зажечь его.

Я пробовал текстурировать в фотошопе эту модель но очень много деталей, а рисовать 3 пака текстур 4 канала в 4к. Мне показалось еще большем гемороем чем мучатся с зависаниями сабстенс пеинтера.

Ну хорошо. А теперь ты можешь описать результат этого текстурирования как ты его видишь своими глазами? Что у тебя получилось?

Цитировать

Вся модель не нравится, ее дизайн или что-то конкретное?

Не нравится комок. Комок - это сокращение от слова камуфляж.

Цитировать

На модели 5 матов:

Зачем так много? Развертка у него одна или несколько? Тут за глаза хватило бы одного мата.

Цитировать

Вот почему я и предложила небольшие мелкие детали, акценты сделать совсем блестящими, в контраст всей модели.

Во во, контрасты, полосочки, маркеры и тд. Зажечь его.

Цитировать

Я пробовал текстурировать в фотошопе эту модель но очень много деталей, а рисовать 3 пака текстур 4 канала в 4к. Мне показалось еще большем гемороем чем мучатся с зависаниями сабстенс пеинтера.

Ну хорошо. А теперь ты можешь описать результат этого текстурирования как ты его видишь своими глазами? Что у тебя получилось?

3 развертки по 4к погрупированные по частям тела, текстура достаточно детализированная, но во весь рост всех деталей не видно. Это уже наверное опыт сразу видить какого размера стоит делать детали исходя из ракурса в котором будет представлена модель. Рендер поближе:


5 материалов в том плане что 5 типов отражения поверхностей:

1) Стекло шлема
2) Стальные потертости
3) Краска на метале
4) Что-то типа кевларового костюма под металлическими елементами
5) Кожанные елементы (которых очень мало, на ногах и рукавицах)
6) Матерчатые перчатки
7) Резинвая подошва у шкаров
Грязь

О, даже больше чем 5 матов

Все это релизовано в одним ПБР шейдером, виз в мармосете.

1) Стекло шлема

смотрится сейчас металлом шлема

Ну хорошо. А теперь ты можешь описать результат этого текстурирования как ты его видишь своими глазами? Что у тебя получилось?

Здесь я не о том спрашивал. Ты так и не ответил.

3 развертки по 4к погрупированные по частям тела, текстура достаточно детализированная, но во весь рост всех деталей не видно.

Ого. На первый взгляд я бы так не сказал. Здесь одна в 2к ну максимум 2 в 2к. Не больше. АО плохо видно. Царапины не нравятся. Грязь якобы пытался добавить, местами не там где надо.

Здесь я не о том спрашивал. Ты так и не ответил

да, я не понял вопроса, что именно проанализировать?

материал сстекла, промахнулся с ним. Но не знаю как его реализовать. Он больше выглядит как метал. Начну забирать металнесс, станет как пластик. А затемненное стекло подкрашивает отражения, бо поляризует свет. Я вроде принцип понимаю технически не знаю как реализовать.
буду рад советам на этот счет, кто как делал бы затемненное стекло.

 Если бы я делала стекло, делалал бы и голову.
 Стекло бы делала альфой ( ну, это если игровую модель)

да, я не понял вопроса, что именно проанализировать?

Да хотя-бы оценить насколько то, что у тебя получилось соответствует тому, что ты хотел сделать, можешь?