Sci Fi BOX (concept_texturing)  (Прочитано 16822 раз)

Ага.
Хорошая фотография сучков попалась.

Намного лучше. Присмотрись к стропилам - волокна фактуры должны идти вдоль а не поперек. Сейчас мне кажется, там как раз поперек, не очень хорошо видно

волокна фактуры должны идти вдоль а не поперек. Сейчас мне кажется, там как раз поперек, не очень хорошо видно

Там ваще по диагонали!
Видать по спецзаказу подогнали такое дерево! )))))

А мне пока эта моделька по текстурам больше нравится




Я бы только крышу тут подправила ( текстуру)
всё логично и понятно и  в маленьком размере смотрится хорошо.
Если уменьшить домик Вадима-- получится серое пятно. особенно в верхней части дома. Нет логики в материалах. смешивание идёт хаотичное и не обдуманное.

Не хватает логики... что из какого материала.

Какая еще фотография сучков? Я дерево сам делал. По диагонали они не могут быть в принципе, кроме скосов крыши, т.к. все текстуры поворачивал строго на 90 градусов, а перпендикулярное в априори не могут быть диагональными. Уменьшил разрешение своих текстур. В серое пятно вроде бы не превратилось. Дерево фиговато смотрится, согласен. Но я займусь этим.

Вадим, я понимаю почему ты поставил рядом 2 картинки рядом -- свою и оригинал.
 И вот тут играет то самое правило "чуть-чуть" , которое отличает хорошую работу от очень хорошей., плохую работу от очень плохой.
в оригинале разница в тоне более очевидна. ты её забиваешь гранжем, грязью. непонятной фактурой . зачем?
будь проще. не надо впихивать в модель все фактуры, которые ты знаешьи и умеешь делать. во всём нужна мера.

Поставил рядом для того, чтобы было видно - если выравнять мои текстуры с текстурами оригинала, то детали на моей не пропадают (кроме дерева). Возможно с детализацией я и переборщил, но это из-за того, что я пока слабо ощущаю эту тонкую грань.) Сейчас попробую по дереву тенями пройтись, может поможет.

Это потому что непонятно какой нужен конечный результат

Я не знаю каким он должен быть. Я хочу засунуть конечный результат в UE4 и уже смотреть там на результат. Тот результат который я получил в мармосете, меня в прицепе устраивает. Да там есть недостатки и я их вижу.

Я не знаю каким он должен быть.

Я не знаю каким он должен быть.

Это очень плохо. Прежде всего всегда надо знать что и как ты хочешь видеть, а только потом делать. У тебя получается наоборот.

Я хочу засунуть конечный результат в UE4 и уже смотреть там на результат.

Засунуть это, конечно, можно. Без проблем

Да там есть недостатки и я их вижу.

И какие они?

Цитировать

Да там есть недостатки и я их вижу.

И какие они?

1. Больше всего мне не нравится древесина. Она однородна и о том, что это дерево, говорит, пожалуй, только воображение. Много деталей деревянной конструкции сливаются. У меня был еще один вариант текстуры этого домика. Так я там тени на досках прорисовывал в ручную, но получилась откровенная фигня, чего-то я явно не понимаю в искусстве рисования теней).


2. Дирт. Он - аля меня сделали в Сабстейне. Из моего опыта в FX, вспоминается как FX пытались делать новички,  можно было видеть какой из плагинов они юзают. Во-первых, это выдавало их аматорский уровень автора, Во-вторых выглядело дешево. Однако, в этом сложно было убедить автора. Подозреваю, что и мой дирт выглядит приблизительно так же, но мой взгляд пока рассматривает это дело как удовлетворительно. По этому я делаю ставку на дальнейшие попытки, в частности ящик.


 3. Не удалось изобразить эффект грибка от сырости. Подтеки видны, а ближе к земле  сделать сырость не получилось. Нет, можно было накидать каких-то пятен (что я и сделал), но они не были похожими на плесень, а только усиливали эффект о котором говорила Света - куча все.

Хорошо хоть это видишь)

У меня патологическая рефлексия. Во всем что я делаю, вижу одни недостатки. Могу улучшать и улучшать результат до тех пор, пока он не устроит lead-а. Ну это если платно, а если бесплатно, долбанная лень часто вносит свои коррективы. Но домик я сегодня в двигло подгружу)