SCI FI Rifle Modeling  (Прочитано 5445 раз)

Про качество согласен полностью. Если цель вкачать скил, то надо переделывать текстуры. Иначе ты сейчас просто тратишь своё время выдавая слабый результат и не желая переделывать. Про забыть про паинтер - не согласен. Если нет фундаментального понимания материалов, то ни мари, ни паинтер , ни фотошоп не помогут. Не софт делает арт.

Вот мой вип, тоже только начало, один черный мат пока делаю, остальные по дефолту. Все в паинтере минимальными средствами.

Про качество согласен полностью. Если цель вкачать скил, то надо переделывать текстуры. Иначе ты сейчас просто тратишь своё время выдавая слабый результат и не желая переделывать. Про забыть про паинтер - не согласен. Если нет фундаментального понимания материалов, то ни мари, ни паинтер , ни фотошоп не помогут. Не софт делает арт.

Вот мой вип, тоже только начало, один черный мат пока делаю, остальные по дефолту. Все в паинтере минимальными средствами.

ооо, крутая пушка.
Но у меня цель не визуализация пушки, она будет в руках у персонажа. мне кажется что данной детализации хватает.

мне кажется что данной детализации хватает.

Не в детализации дело, а в печатлении от пушки, а оно сейчас не очень... Я бы переделала текстуринг.

Сергей, пушка зачётная!!!

Текстура хорошая, как правило вытягивает все косяки модели !
У тебя она грубо убивает модель !!!  Не хорошо ! 

Нужен реф тогда, бо я когда текстурил то ориентировался на такое сочетание материало и цветов:

Даже в такой маленькой картинке различимы 3 материала как минимум.

Про забыть про паинтер - не согласен. Если нет фундаментального понимания материалов, то ни мари, ни паинтер , ни фотошоп не помогут. Не софт делает арт.

Вот именно. Я уже несколько месяцев пытаюсь вбить в голову некоторых личностей, что проблема не в софте, а в головах, в непонимании. До сих пор все по нулям, как горохом о стенку. А про забыть пейнтер - я не совсем то имел в виду. Я имел в виду - забыть его на время ознакомления с основами всего этого, до тех пор пока не появиться понимание что же хочется сделать и как и только потом браться за пейнтер и ему подобные, а соответсвенно для понимания основ лучше подойдет тот же фотошоп или гимп и тд. Пейнтер просто, скажем так, более высокоуровневый инструмент, но не важно насколько он выокоуровневый, хоть еще в 100 раз выше, если нету понимания основ - результат будет тот же.

Может хоть так кто-то что-то услышит. Народ, запомните наконец, прежде чем любой из нас начнет что-то здесь или на другом ресурсе писать, отвечать, он должен прежде всего это уметь. Не умея писать - ничего не напишешь, а обучение этому начинается с самого скучного - изучения АЛФАВИТА, надеюсь, хоть такой пример вам понятен

Сергей, а что за полосы на крыльях твоей пушки?

Я из номалки кавити делаю  немного более контрастную чем по дефолту. Там немного усиливаются мелкие артефакты нормалки если они есть (треугольники и т.д.) которых до этого не видно. Достаточно их  в фотошопе  нейтрально серым замазать. Зато мне показалось в паинетере герераторы более чуствительны к такой кавити.