Подскажите правильную топологию  (Прочитано 13956 раз)

Лучшее - враг хорошего
Если нет артефактов - правильная

Истинный самурай всегда стремится к совершенству...

Фаска должна быть полноценная: тремя еджами а не двумя.

А вообще правильнее будет под такие задачи на макс пересесть.  С его модификатором фаска и прочими прелестями параметрического моделирования.

Насчёт фаски согласен, благодарю.

С макса начинал, потом пересел на блендер Смотрел видео уроки и чуть-чуть пробовал майку, модо и синему. Если бы надумал прыгать дальше то скорее всего на модо (для моделинга), или синьку как более универсальную. Но больше всего манит Збраш и гудини

Остановился на таком варианте... И всё ещё жду критику...  (pcn)

Если нажать на картинку
1 блендер - модификатор бевел
2 мах - модификатор чамфер - теншен 0
3 мах - модификатор чамфер - теншен 1 (небольшие артефакты при зглаживании)

Кинь .fbx, погляжу 

Кинь .fbx, погляжу 

Дим, не ленись. Эту "сложную" штуковину замоделить для тебя 3 минуты времени 

Цитата: НечтоХрустящее от 15 Ноября 2018 в 07:35

Кинь .fbx, погляжу 

Дим, не ленись. Эту "сложную" штуковину замоделить для тебя 3 минуты времени 

Я хочу поглядеть как сделано, а не показать, как сделаю я

Давно ничего под сглаживание не делал. Получилось ближе к твоему 2 варианту

Давно ничего под сглаживание не делал. Получилось ближе к твоему 2 варианту

сетку бы глянуть

Кинь .fbx, погляжу 

https://drive.google.com/open?id=15gxY57snjqMzYsZ-WkT8oAA7BpU6BUpI

Я хочу поглядеть как сделано, а не показать, как сделаю я

Я тоже

Сетка

я бы так сделал

я бы так сделал

Молодец!

Обрати внимание на сглаженом варианте, что эджи тянутся. Саппорт лупы ( те эджи которые нужны для закругления фаски). Если присмотришься, то увидишь что они тянутся в одну сторону больше, чем в другую, и фаска будет не ровная.
Для этого хорошим тоном считается делать по две пары саппорт эджей. Вот тут видно https://www.turbosquid.com/3d-models/sa-10-grumble-s-300-russian-3d-1253366

Обращаю ваше внимание на то что игроделы в силу того что делают лоу-поли (для игр и т.д.), берясь за сабдив, стараются сделать как можно меньше полигонов. У меня так было. Это не так. Под сглаживание хорошим тоном делается жирно.

не соглашусь

>фаска будет не ровная
даже под под микроскопом  разницу не заметишь

>стараются сделать как можно меньше полигонов... Это не так
всегда так и делаю - минимум полигонов

>Под сглаживание хорошим тоном делается жирно
"ваять" форму а уж тем более ее править "жирной" сеткой как по мне нереально

1 блендер - модификатор бевел
2 мах - модификатор чамфер - теншен 0
3 мах - модификатор чамфер - теншен 1 (небольшие артефакты при зглаживании)

Теншен 1 - это неправильная фаска. Не для этого случая. Блендер какой то микс сделал. Вариант 2 лучше всего отработал - всегда так и делаю. Попробуй еще сторонний модификатор "quad chamfer" - он иногда лучше максовского отрабатывает.

В любом случае макс фарева.

>фаска будет не ровная
даже под под микроскопом  разницу не заметишь

Ну да на затекстурированной модели не заметишь. Но я люблю делать ровную фаску, тогда сетка без материала будет выглядеть так же красиво, как из САПР программ.

Еще один момент почему фаску жирную делают - это потому что текстура тянется при сглаживании. Но это отдельная тема, мне кажется здесь сабдив модели не текстурируют

Текстура тянется исключительна на стыках юв шеллов. Надо смотреть как нарезаны ЮВ и уплотнять сетку перпендикулярно стыку! (а не параллельно фаске, тоесть никаких сапорт ейджей для фаски даже тогда не надо)