w.i.p komnata  (Прочитано 4089 раз)

Доброго времени суток

Хотелось бы услышать мнения\критику\подсказки по поводу работы (свет,материал и т.д), что так, что не так смотрится

рендер  - mental ray

Что то с паркетом не то - наверное мало блестит на солнце.

О работе могу сказать как
1. Обычный пльзователь, который любит красивые интерьеры, как житель квартиры.
2. как 3Дешник, как дизайнер, как график.


 Итак, как 1.

В комнате довольно светло, при таком просвете окна, и тяжёлых плотных шторах.
 я бы шторы сделала тоньше, прозрачней, тогда количество света в комнате было бы оправдано.
 торшер бы выключила. и включила бы только ночью.
Плюс сам торшер ( или лампу) я бы поставила поинтересней по дизайну.

к такому цвету стен я бы добавила какой то элемент небольшой в саму комнату.-- например подушка на кресло справа, или какой фужер из яркого стекла--не знаю.
 бутылку б с пола убрала и поставила на столик.

вообщем, подумала б над дизайном в целом.
хочется чуть большего уюта.

как2.

угол , ракурс кадра немного странный.комната кажется трапецией в таком ракурсе камеры.
общий свет в комнате немного студийный... то есть его много. и потому не сильно читается свет из окна.

Не очень удачно смотрится шкаф слева-- очень узким пятном. его либо показывать больше, либо не показывать совсем.

вопрос--кроме настольной лампы в комнате нет больше осветителей? потолок пустой.
Пол устраивает--напоминает матовый ламинат, поэтому я бы блеска не добавляла.

О работе могу сказать как
1. Обычный пльзователь, который любит красивые интерьеры, как житель квартиры.
2. как 3Дешник, как дизайнер, как график.


 Итак, как 1.

В комнате довольно светло, при таком просвете окна, и тяжёлых плотных шторах.
 я бы шторы сделала тоньше, прозрачней, тогда количество света в комнате было бы оправдано.
 торшер бы выключила. и включила бы только ночью.
Плюс сам торшер ( или лампу) я бы поставила поинтересней по дизайну.

к такому цвету стен я бы добавила какой то элемент небольшой в саму комнату.-- например подушка на кресло справа, или какой фужер из яркого стекла--не знаю.
 бутылку б с пола убрала и поставила на столик.

вообщем, подумала б над дизайном в целом.
хочется чуть большего уюта.

как2.

угол , ракурс кадра немного странный.комната кажется трапецией в таком ракурсе камеры.
общий свет в комнате немного студийный... то есть его много. и потому не сильно читается свет из окна.

Не очень удачно смотрится шкаф слева-- очень узким пятном. его либо показывать больше, либо не показывать совсем.

вопрос--кроме настольной лампы в комнате нет больше осветителей? потолок пустой.
Пол устраивает--напоминает матовый ламинат, поэтому я бы блеска не добавляла.

Огромное спасибо за такой развернуто-подробный разбор работы

1.Над интерьером согласен, я думаю вполне его еще можно доработать
2.По поводу камеры и ракурса, честно говоря забыл выставить коррекцию камеры, поэтому возможны небольшие перспективные искажения
3.много света - пытался равномерно сделать комнату светлой, добавил фоновое освещение дополнительно к санлайту ментал рэя,возможно с этим перестарался, просто без фонового света, комната смотрится темновато и все неравномерно освещенио (гдето тени темнющие, где то светло)
4.по поводу осветителей - стоящий торшер со светом скорее для красоты и разбавить свет с окна более теплым,а так да, лампа на потолке теоритечески, но в кадр не стал ее добавлять

1. Самое важное - картинка слишком контрастная. Темных полутонов нету совсем. Скорее всего сделана в гамме 1,0. Гамма 2,2 - единственно правильная.

2. Однозначно переходи на В-Рей. Очень гибкий в настройках и мощный инструмент. Он конечно может  и немного глюковат, да и совместимости с многими плагинами нету, но это все же стандарт де факто в индустрии.

Я тут пролистала комнаты с подобным освещением в интернете.
Посмотрите и вы. Может что-то подметите для себя в плане освещения.

Я тут пролистала комнаты с подобным освещением в интернете.
Посмотрите и вы. Может что-то подметите для себя в плане освещения.

Скрытый текст (показать/скрыть)

спасибо за примеры, все же было бы любопытней посмотреть как было настроено в них освещение)

1. Самое важное - картинка слишком контрастная. Темных полутонов нету совсем. Скорее всего сделана в гамме 1,0. Гамма 2,2 - единственно правильная.

2. Однозначно переходи на В-Рей. Очень гибкий в настройках и мощный инструмент. Он конечно может  и немного глюковат, да и совместимости с многими плагинами нету, но это все же стандарт де факто в индустрии.

все было сделано в гамме 2.2
как-то все же больше склонен к менталу

а такой нескромный вопрос - освещение честные фотоны или фейковое?

все было сделано в гамме 2.2

Гамму 2,2 надо в нескольких местах выставлять. Экран, рендерер, входные и выходные изображения. Может где упустил. Картинка по гамме явно слишком темная в тенях. На гамму 2,2 никак не похоже. Попрбуй в шопе гамму увеличь - сразу заиграет!

а такой нескромный вопрос - освещение честные фотоны или фейковое?

Похоже смесь: там и честное, и АО похоже тоже есть.

как-то все же больше склонен к менталу

Ментал очень хорош своими стандарными материалами. Может даже лучше вирея. Они интуитивно понятнее, гибче, и возможно даже физически корректнее.  Куча пресетов. Самому интересно както его глубже покопать.

Но в остальном он хуже вирея. Да и все конторы на вирее сидят. Палюбе переучиваться придется.