Art of Tengu  (Прочитано 43225 раз)

А если бы продумывала программу для обучение моделлеров, то обязательно ввела бы в курс моделирование модели под классическую анимацию, то есть совсем без трисов.
 Тогда понимание как строиться красивая топологическая сетка было бы прочнее.

А если бы продумывала программу для обучение моделлеров, то обязательно ввела бы в курс моделирование модели под классическую анимацию, то есть совсем без трисов.
 Тогда понимание как строиться красивая топологическая сетка было бы прочнее.

Курс и программа это хорошо! Почему нет? Для начала мини курс. Чем можем - поможем  (handshake)

Я давно отказалась от преподавательской деятельности. это требует много времени--подготовки, ответственности. Последнего не боюсь, а вот времени нет на курс.. поэтому помогаю так.. блиц вопрос- ответ. если настроение есть--пишу статейку или заметку. или делаю перевод. такой формат для меня сейчас более приемлем)

Ну хорошо тогда блиц 
1. После ретопа сапог стал состоять из нескольких частей. Насколько это критично для анимации одним мешем моделить или несколько частей (ну там ремни на руках, броня всякая  и т.д.) ?
2. Про детали толщиной в 1 полигон правильно писал?
3. Отверстия в сетке которые не попадут в камеру можно не закрывать для экономии полигонов?

Чуть позже отвечу) Сейчас чуть занята по работе) п.с. коротко ответить не смогу)

В зебре мне оказалось не комфортно - глаза устают следить за сеткой, вертексы вообще еле видно.

1. Помогает сменить материал, на котором вертексы легко заметны. Никогда не мешала сетка, может ты (можно ж на ты?) как то иначе ретоп делаешь?
Есть модель, вставляем (insert) отдельным сабтулом z-sphere, уменьшаем её, далее -- edit topology, кисть уменьшаем до 1. и погнали квадраты строить. Так ведь? Всё должно быть удобно.

Все наверное сталкивались с проблемой масштаба модели при переносе из зебры в макс-майю и обратно - кто как решил?

Не сталкивалась, пользуюсь GoZ. с ней проблем не было.

Отвороты буду делать с толщиной, но если надо в 1 полигон, то как реализуется?

Зависит от модели. так и реализуется.  бывает, рваные борта --они альфой отрисовываются.
Но я бы вымоделивала толщину ботинка. В случае с односторонним плейном ( без толщины) , в движке должна быть включено отображение двухсторонних фейсов, иначе та что изнанка просто может быть просто быть не видна.

Если отверстие в модели не будет попадать в камеру нужно ли его закрывать?

Не обязательно, но опять зависит от модели и проекта.
Смотря какое отверстие. смотря в каком месте.. смотря ... будет ли источник света в модель вставлен ( такое бывает. и если не закрыть отверстие, свет будет бить прожектором)
тут надо смотреть конкретно.

По поводу сапог и отворота в один фейс , я бы посмотрела внимательно как делают модели на Allods Online--Аллоды.
у них однофейсовые одежды. надо глянуть как они реализовывают подобные сапоги с отворотом. самой интересно.

После ретопа сапог стал состоять из нескольких частей. Насколько это критично для анимации одним мешем моделить или несколько частей (ну там ремни на руках, броня всякая  и т.д.) ?

То , что модель состоит из разных мешей --это нормально. Но в местах наибольшей анимации лучше по возможности сшивать геометрию, чтобы при деформации меши не вылазили друг из друга. Опять тут же по ситуации.. например вот рекомендуют сшить плечевой шов. а не вставлять  руку в тело.
ремни и броня бывают разные -- надо смотреть на модель.. так трудно сказать.

Цитата: Kapcore от 05 Сентября 2017 в 17:52

зачем щиток и обмотку отделил от основной модели?
есть немного странные узлы из полигонов

1. Проще будет текстурить.
2. Не стал ломать голову про интеграцию одного меша в др.
3. Если все вместе все равно поликов тоже количество будет.
А вот узлы да... Спереди и сзади еще ок а вот по бокам.     Буду тренироваться.

1. проще не всегда лучше. для раздельного текстуринга в пределах меша делают id-маску например
2. у тебя при анимации будут проблемы - меш будет входить один в другой, больше секса с ригом предстоит. иногда всякие инородные тела типа сумок делают отдельными мешами, но у тебя в данном конкретном случае не вижу причин отделять. поэтому я и спросил зачем отделил - может у тебя особы планы для анимации, раз их нет, лучше единую оболочку делать
3. нет, во первых у тебя немного разная плотность ремней - на ботинке ниже, на ремне выше, желательно привести к ботинку, плюс сохраняется геометрия которую не будет видно - поверхность сапога закрытая ремнем, нижняя часть ремня - тоже лишние полигоны. лучше доп. полигоны вложить в суставы (тут есть еще одно правило - на деформируемых частях сетки должно быть больше полигонов для более вплавных изгибов, с внутренней стороны сгиба в лоупольном олдскуле полигонов чуть меньше чем с внешней, гугли картинками про топологию для лоуполи персонажей) для более плавных сгибов или для улучшения силуэта.

Ну хорошо тогда блиц 
1. После ретопа сапог стал состоять из нескольких частей. Насколько это критично для анимации одним мешем моделить или несколько частей (ну там ремни на руках, броня всякая  и т.д.) ?
2. Про детали толщиной в 1 полигон правильно писал?
3. Отверстия в сетке которые не попадут в камеру можно не закрывать для экономии полигонов?

для анимации лучше всего делать все литым, так проще тому кто будет возиться
детали в 1 полигон лучше не делать, если это может неправильно отображаться,  если это будет перс и его убьют, валяясь он покажет со стороны пяток не отворот сапога а прозрачность.
 отверстия у игровых моделей обычно закрыты, если при анимации вылезет эта часть из под другой то будет дыра.

Ещё чуть об интересности силуэта лоупольки. То, что решается на стадии концепта, бейсмеша. То. что я хотела увидеть в хайпольке, а потом и в лоупольке, соответственно.

попробуйте сделать ретоп сапога учитывая накладные детали. в данном сапоге, я думаю, будет лучше, если это будет единая геометрия, как уже сказали ребята выше.

1. Помогает сменить материал, на котором вертексы легко заметны. Никогда не мешала сетка, может ты (можно ж на ты?) как то иначе ретоп делаешь?
Есть модель, вставляем (insert) отдельным сабтулом z-sphere, уменьшаем её, далее -- edit topology, кисть уменьшаем до 1. и погнали квадраты строить. Так ведь? Всё должно быть удобно.

Так и делаю, просто в Максе созданные полигоны делаешь другого цвета, а вертексы там и так за 3 версты видать Если бы хотя бы эйджи в объеме увеличить.. Конечно на ты 

детали в 1 полигон лучше не делать, если это может неправильно отображаться,  если это будет перс и его убьют, валяясь он покажет со стороны пяток не отворот сапога а прозрачность.
 

Вот у этого перса куча предметов толщиной в 1 полигон. Думаю (еще не проверял) в Unity, Unreal, CryEngine можно включить двухстороннее отображение полигона. 

по поводу двухстороннего отображения спорить не буду, это обсуждается с заказчиком, иногда стоит сделать г образный бортик для симуляции толщины

Анриал поддерживает двухстороннее отображение, но иногда действительно, согласна тут с Сигом, уточнять этот момент с заказчиком. Бывают разные требования.

Про заказчика я не спорю - кто платит тот и заказывает музыку  Просто пытаюсь разобраться в технических особенностях моделирования для геймдева.
И вот еще задачка для размышления. На скрине ремень в 1 полигон толщиной да еще завязан в узел - как на такое запекли карты?