Моя первая модель  (Прочитано 6118 раз)

Вот, собственно, моя первая работа в 3d (если это можно так назвать))).
Моделил в Maya, текстурил в 3d Coat, развертка там же, правда авто, рендер v-ray(3d max 2015).
Понимаю, что моделька не очень конечно, первый раз как говорится (кубики и сферки не в счет)))

если по моделлингу, то на прямых участках цилиндра можно в меньшем кол-ве юзать ребра, и вообще можно сильно оптимизировать, очень большое кол-во полигонов нерациональных. по рендеру вроде более менее нормально. Ну если текстуринг осваиваешь только, то отлично ) Но работать еще есть над чем.
Я бы назвал работу - Яйцебот  (pcn)

если по моделлингу, то на прямых участках цилиндра можно в меньшем кол-ве юзать ребра, и вообще можно сильно оптимизировать, очень большое кол-во полигонов нерациональных. по рендеру вроде более менее нормально. Ну если текстуринг осваиваешь только, то отлично ) Но работать еще есть над чем.
Я бы назвал работу - Яйцебот  (pcn)

Осваиваю , в принципе, не только текстуринг, а вообще все с самого начала

ну, начало неплохое. Напиши каких целей хочешь достичь и для чего тебе оно надо )))

Для первой работы вообще супер! )) Познакомился с примитивами, разобрался с текстурингом--уже хорошо.
мои первые работы были куда более примитивнее))) так что, отличный старт!  (yes)

 моя первая модель в Maya

а я думаю не стит приучаться к такому моделированию, модель нужно стараться делать цельной,не вставляя трубочки в шарики итд.

Да ладно ?  Надо уметь делать все, в том числе и халтуру !

Я не соглашусь с Sig-ом.
Объясню почему. Когда я училась на курсах, я долгое время думала что все модели надо делать одним куском (на практике были в основном органические модели) а вот когда время дошло до персонажа, я начала мучаться , залепливая его множетсвом лупов, только, чтобы модель была одной геометрией.
Это давало ненужную ребристость, приходилось тягать вертексы чтобы всё выровнять, и потом я посмотрела один из туторов в интернете и ... О. чудо! оказывается можно моделировать кусками, многожество геометрий водной моедли. для меня было открытие тогда.
С тех пор я делаю модель из кусков. Как игровые модели, так и для анимации.
Замечаний к этому не было.

п.с., кстати, я не считаю , что это халтурное моделирование.
 просто от модели много зависит, иногда просто не вымоделишь одним куском или просто нужно несколько кусков, чтобы выполнить правильно.

и времени кучу экономит. Примеры с флоат геометрией для запекания тоже имеют место быть.

а я думаю не стит приучаться к такому моделированию, модель нужно стараться делать цельной,не вставляя трубочки в шарики итд.

Не знаю как это правильно или нет, но во многих туторах говорится, что не стоит стараться моделить все из одного куска.

Правильно говорят

Я не соглашусь с Sig-ом.
Объясню почему. Когда я училась на курсах, я долгое время думала что все модели надо делать одним куском (на практике были в основном органические модели) а вот когда время дошло до персонажа, я начала мучаться , залепливая его множетсвом лупов, только, чтобы модель была одной геометрией.
Это давало ненужную ребристость, приходилось тягать вертексы чтобы всё выровнять, и потом я посмотрела один из туторов в интернете и ... О. чудо! оказывается можно моделировать кусками, многожество геометрий водной моедли. для меня было открытие тогда.

Я тоже так думал. Рассматривал крутых персов в галереях разных и думал, как это они так из одного кубика(сферы, плейна умеют круто делать

не слушай ее. это экономит ресурсы если ты делаешь игровую модель,это сбережет нервы аниматору когда части твои начнут торчать  ломаться и вылазить. если это всего лишь рендер то без проблем,но я советую НЕ приучаться а учиться сразу делать состоящие из меньшего количества деталек.

у тебя робот,тут в принципе только поворот негнущихся рук и шеи, особых проблем анимировать нет.

не, ну челюсть с черепной коробкой человекообразных однозначно надо делать одним мешем и локоть с плечом )) Ну и места деформации если это что то эластичное. А робототехнику в основном не обязательно.