Подскажите по интерьеру.  (Прочитано 9825 раз)

В образовательных целях решил попробовать себя на интрерьерах. Раньше в основном экстерьеры клепал, но рынок замер, а надо двигаться вперед. А за одно и поликами на мягкокой мебели поиграться, а то прямыми линиями на зданиях особо мастерства не надо.

Нарыл в нете более - мене мне подходящую фотку, и вперед репродукцию строить! Для портфолио пригодиться!

Как оказалось потом с фоткой перемудрил. Контровый свет и не самый простой антураж заставили попотеть. На фоне моделирования поликами диванчика, выстроить комнату для воссоздания света куда больше времени отняло.

Также столик с резанного оргстекла - проблемка еще та. Если полу-матовые грани физически правильно воссоздать в вирее удалось (похоже подобную задачу до меня никто не решал), то заставить их сверкать как на фотке так и не получилось.

Задняя, оббитая железом зеленая перегородка также просилась быть вынесенной в отдельной достаточно трудоемкую задачу, но тут я спасовал - дай думаю узнаю мнения форумчан вообще, а то по замыслу простенький проект начал выносить мозг и перерастать в долгострой.

Вопрос в общем риторический: поругать, похвалить, подсказать, что и как можно подправить. А также что б такого не особо сложного еще замутить, чтоб кардинально подняло реализм.  А то по фотке можно и в бесконечность улучшать.

1. это чистый рендер или есть обработка?
2. в каком формате рендеришь? ( битность  и все такое сюда же )
3. а почему так шума много?
4. если позволяет железо немного большее разрешение предоставить

Первое, что бросилось в глаза -- сильный шум.

Второе-- уже смотрела с точки зрения художественности.
Приятная цветовая гамма.
 общее освещение спокойное и не режет глаз. Но есть замечания по композиции.
 слишком много чётких прямых линий.
 Хочется оживить работу ( даже если это офисный вариант интерьера), оживить его присутствием человека.
 Этого можно достичь, например:
 Положив на стекляный столик журналы, вазочку с цветами, планшет...
 диван очень острый, как будто на него никто никогда не садился.
 обызательно должен быть какой то лёгкий прогиб. если туда положить мягкий плед или маленькую подушку или посадить кота-- всё это сразу может оживить  работу.

То VARVAR

1. Чистый рендер. Если не считать, что немного кривые на выходе в вирее тянул.

2.  Битность? Вирей вроде всегда 48 бит считает. Тоесть по максимуму. Или нет?

  Хотя я тут призадумался - вытянуть пересветы мне не удалось, значить 48 бит тут и не пахнет. Источник света как флоат задавать? Хороший вопрос. От ХДР на выходе я б не отказался.

3. Был шум 0,02 заложен. Типа среднее качество. Q6600 грозился 14 часов считать, но комп (ха!) уснул, сутра дорендерил (по краям) с шумом 0,03. Который потом еще больше шарпом усугубил. 

4. Для разрешения побольше - как по мне деталей недостаточно. Вот когда бы кирпич  кладкой уложил, ковер нитями..  тады, да! Тут в общем вопрос в том стоит ли оно заморочки. Как мне сама сцена не особо то презентабельна. Или я просто слишком уже ей субъективен.



То Vesta

С шумом понятно... Хотя мне не особо в глаза бросился.

По композиции - просто передрал фотку. 1 к 1. Это скорее всего старомодная фотка со склада мебели ))) Но сделана достаточно (минимально) художественно, чтобы не резать глаз.

Наполнять ее чем то.... изначально не та задумка была. Из "побаловаться" переросла в долгострой. А для детальной проработки не достаточно гламурна чтоли...  В этом и терзаюсь...

А вот прогиб, да, я его изобразил, но недостаточно наверное...

Надо стремиться сделать лучше ( интересней в том числе) чем на фотке. Пусть фото будет только стартовым рефом.
по работе видно что 3Д.
Даже если вы играетесь для себя, я бы стралась улучшить работу максимально насколько воможно на данный момент, тем более если есть фидбеки.

А диван не пересвечен? Чёт складочек не видно на сидушке.

Пересвечен чуток)  Как я с этим пересветом на диване намахался...  Так и не получилось его до конца убрать...

Как по мне, и кирпичная стенка пересвечена ( та, что перпендикулярна окну)

Она такая и на фотке. С пересветами вообще тут сложно - их не убрать, так как источник света один, то уменьшение прересветов приведет к резкому падению освещенности заднией спинки дивана.

Блин, я уже потом думал, что фотограф там рассеиватели, зонты, вспышки ставил... Ну, думаю, влип. Но анализ теней показал что фиг. Только свет из окна. И то рассеянный! Ну если не считать одной вспышки на темную боковину дивана.

Пофиг на фотографию.
Положи чёрную кошечку на диван! На середину!
Сразу все огрехи уберёт!!!

Весь акцент на неё будет!!! 

Хотелось бы всетаки огрехи убрать. Как минимум самые весомые из них. Только я вот все больше сомневаюсь стоит ли: сама фотка ни диван толком не представляет, ни интерьером не впечатляет... Ну на мой субъективный взгляд.

Ок, делай выводы и в следующий раз бери такой референс, который был бы тебе интересен, хотя бы какими деталями, будь то свет, или мебель... и так далее.

И шоб фотограф не леворукий был...

Света, Оля.... украшательства это все хорошо но давайте все таки рассматривать композицию какая есть... это считается задумка автора и фидбеки, я считаю, нужно кидать по поводу самой работы, а не по улучшению композиции 

Битность? Вирей вроде всегда 48 бит считает. Тоесть по максимуму. Или нет?

ты сам задаешь в настройках сие... буфер у него хоть и 32-х битный но это не то совсем...
для таких работ, как собственно и для всех рендеров, тебе нужно отрендить это в 32-х битном режиме, например в формате exr...
при этом со всеми рендер пассами которые тебе потом понадобятся для доводки ( Color, Light, АО, GI, ID object или ID Material (тут по желанию) Reflect, Refract и тд)

их не убрать, так как источник света один

так добавь еще один, для имитации отраженного света... этого ведь ни кто не запрещает.... все таки это фейк, и не важно источники света соблюдены как в реале или нет, тебе главное получить результат 

и по поводу шума - вторичных лучей не пробовал добавлять?