Покритикуйте лоупольку АК-47б пожалуйста :)  (Прочитано 4126 раз)

На днях закончил делать лоуполи модель АК-47. Пытался сделать под игровой движок (никакой игры нет, делал чисто для наработки навыков ).
Покритикуйте, пожалуйста.

Использовал такой софт:
Maya 2016 + Maya 2017
UVLayout
Substance Painter
Photoshop
Marmoset Toolbag

Поликаунт: 6879 tris

Покрутить в 3D:
https://sketchfab.com/models/f4916b690c3d44b39158b323c870008f

Прилично. Очень прилично. Сама моделька выполнена очень хорошо. Смущает только прямоугольный приклад, никогда таких не видел, но может и такие есть, не буду спорить. С текстурингом тоже все прилично, нет растяжек и тд.

Но, автомат так не блестит, он же не в качестве зеркала для бритья используется. Где воронение металлов, дерево тоже не играет в полную силу.

И мой любимый бзик - он блестит как у кота ..., чистенький как с иголочки. Мне намного больше бы понравилось имей он, кроме вышеперечисленного - пыль, грязь, сколы, потертости, окислы и тд.

Привет. 1 поликов многовастенько. 2. Из-за малого чамфера на хайпольке, лоу полька кажется рубленной и без нормалки. По текстурингу можно было поработать разнообразней в материалах и добавить ему "истории".

Форму приклада я брал с этого референса:

1. Если берёшь чужие модели, хотя бы квадрангулируй для приличия (^___^)
2. Откуда я узнал что она чужая? Очень просто: детализация смещена в сторону ствола, так как приклад и рукоять от первого лица практически не попадают в кадр.... но ты ведь этого не знал (^___^)
3. Нормалки нету потому что модель бородатых годов (времён КС-соурс), а возможно она была, но из=за побитых групп сглаживания криво ложится и ты не знал что с этим делать, поэтому просто выбросил её за борт и запёк новый "лоупольный" нормал, потому что чтобы зачамферить нормально надо сначала квадрангулировать..... (^____^)

1. Если берёшь чужие модели, хотя бы квадрангулируй для приличия (^___^)
2. Откуда я узнал что она чужая? Очень просто: детализация смещена в сторону ствола, так как приклад и рукоять от первого лица практически не попадают в кадр.... но ты ведь этого не знал (^___^)
3. Нормалки нету потому что модель бородатых годов (времён КС-соурс), а возможно она была, но из=за побитых групп сглаживания криво ложится и ты не знал что с этим делать, поэтому просто выбросил её за борт и запёк новый "лоупольный" нормал, потому что чтобы зачамферить нормально надо сначала квадрангулировать..... (^____^)

Ты совсем глупый? За такие заявления без доказательств можно быть посланным очень далеко и грубо.

А можно посмотреть как выглядит хайполька?
 В чём запекалась нормал мапа?

детализация смещена в сторону ствола, так как приклад и рукоять от первого лица практически не попадают в кадр

Это еще не является доказательством того, что модель ворованная.

Нормалки нету потому что модель бородатых годов (времён КС-соурс), а возможно она была, но из=за побитых групп сглаживания криво ложится и ты не знал что с этим делать, поэтому просто выбросил её за борт и запёк новый "лоупольный" нормал, потому что чтобы зачамферить нормально надо сначала квадрангулировать.....

Не представляю на основе чего ты сделал такие выводы. Нормалка есть и запечена нормально, да, грани островаты, ну и что. Это тоже ничего не доказывает.

Доказательством того, что модель ворованная может быть источник откуда ее своровали. У тебя есть такое доказательство?

Ты совсем глупый? За такие заявления без доказательств можно быть посланным очень далеко и грубо.

Я просто покритиковал. Теперь ты знаешь что, чтобы не палиться надо квадрангулировать. Спасибо хоть бы сказал.

Цитировать

детализация смещена в сторону ствола, так как приклад и рукоять от первого лица практически не попадают в кадр

Это еще не является доказательством того, что модель ворованная.

Цитировать

Нормалки нету потому что модель бородатых годов (времён КС-соурс), а возможно она была, но из=за побитых групп сглаживания криво ложится и ты не знал что с этим делать, поэтому просто выбросил её за борт и запёк новый "лоупольный" нормал, потому что чтобы зачамферить нормально надо сначала квадрангулировать.....

Не представляю на основе чего ты сделал такие выводы. Нормалка есть и запечена нормально, да, грани островаты, ну и что. Это тоже ничего не доказывает.

Доказательством того, что модель ворованная может быть источник откуда ее своровали. У тебя есть такое доказательство?

Ты хоть представляешь сколько моделей АК валяется в сети? Какое тебе доказательство? )))
Я привёл несколько аргументов, которые относятся к ошибкам начинающих... Я дохрена насмотрелся на ворованный контент. И главное действо в том, что если ты не хочешь спалиться - приложи немного своих усилий.

Не представляю. Никогда не искал и не использовал. Догадываюсь, что много

приклад вырезан из куска  доски и не обработан. сам ствол из луженой жести, а дерево ярко оранжевое. вот и вся моя критика. прошу воспринимать ее как руководство для устранения ошибок в дальнейшем. просто кинуть материалы в пейнтер это еще не текстуринг. ну а модель кроме квадратного приклада нормальная.

А можно посмотреть как выглядит хайполька?
 В чём запекалась нормал мапа?

Хайполька была сделана из лоупольки и засмужена. Добавил еджлупы на гранях где надо и конвертнул смуз превью в полигоны:


Нормалку запекал в Майке через Трансфер мапс. Разнес все части так, чтоб не пересекались, настроил енвелоп и запек:


Текстуры не выкладывал потому что UV паковал автоматически через UVLayout. Получилось не очень хорошо, но я уже настолько задолбался на тот момент, что психанул и забил А читать о том, что ювихи упакованы плохо нет смысла, я об этом и так знаю.

PS Для всяких обвиняющих умников все-таки выложу нормалку:

Я просто покритиковал.

Ты обвинил в воровстве не имея при этом ни одного доказательства.

Теперь ты знаешь что, чтобы не палиться надо квадрангулировать. Спасибо хоть бы сказал.

Бред шизофреника...

Я специально делал триангуляцию. Я, конечно, в геймдеве еще не работал, но вроде все движки работают исключительно с трисами и все-равно триангулируют геометрию. Так лучше я сам это сделаю, чем доверюсь автоматическому алгоритму, который может наделать косяков.

приклад вырезан из куска  доски и не обработан.

Наверно стоило выбрать другой референс, с более современным прикладом. На будущее учту.

просто кинуть материалы в пейнтер это еще не текстуринг.

А вот тут посмею не согласиться. На настройку дерева и металла я потратил немало времени. Может вышло и не самым лучшим образом, но я уж точно не подходил к работе спустя рукава.