Stalker R1-20 (Cesar Rizo)  (Прочитано 13203 раз)

Да, я знаю что они флипнуты. Они в незаметном месте, по этому, я на них забил).

Забивать нельзя никогда

Оптимизировать. Оптимизировать конечно есть что. Так как уже в процессе печки я обнаруживал многоугольники.

Я уже давно говорил - прежде всего надо определиться с целью. Для чего делается. Если под геймдев - смело можно резать и очень серьезно, если под рендер - тут надо смотреть. Сейчас похоже ты не представляешь что, зачем и как срезать.

Кстати, первоначальное ограничение в сроке, я успешно провалил. Из пяти планируемых, делаю уже 10-ть. Второй срок дедлайна, мой личный, был запланирован на сегодня.

Плевать. Для тебя сейчас главное технику отработать, навык и понимание. Сроки пока в жопу.

выравнивай шелы, у тебя есть еще прямоугольные места, которые наклонены под под углом.
Я бы пробовал симметричные детали покомбинировать. Это сыкономило бы место на ЮВ атласе.

Во во. Ленд правильно заметил

Насчет флипнутых деталей, то, насколько я знаю, современные движки успешно определяют флипнутые шелы и правильно накладывают нормал, соовтетственно можно делать симметрию.

Дело не в движке. Дело в том, чтобы ты правильно и нормально мог их затекстурить. Движок это уже второй вопрос.

На паддинг положен болт...

Нельзя так делать. Падинг надо стараться выдержать. Но ложить на него нельзя. Иначе будут проблемы

Он там есть но двойка походу на карту 4К. По сути и нет его так что.

Резать, знаю что еще можно. Но не знаю как порезать так чтобы не упало качество...
Паддинг поставил что-то около 6, если мне не изменяет память. Но о том, что паддинг завист от разрешения, не знал. Сейчас занялся оптимизацией всего этого дела. На угад вытащил пару деталей и уже на них сократил сотню трисов. Не думаю, что удастся сократить это число на тысячи...
Что касается цели... Цель, сделать все так, как мне говорят. Сказали переделать UV - переделываю. Сказали оптимизировать - оптимизирую. 

Но не знаю как порезать так чтобы не упало качество...

Да очень просто. Лимит 5000 трисов. Влезай

Уже пушки по 20к трисов есть, так что впадать в крайности не стоит. Подчистить бессмысленные эджи и дальше делать.

Уже пушки по 20к трисов есть, так что впадать в крайности не стоит.

Конечно есть. И побольше есть. Я раньше уже сказал - надо определиться с целью сначала. Да, возможно я и перебрал. Но так или иначе в фразе

Да очень просто. Лимит 5000 трисов. Влезай

представлено не мое желание, а вполне так себе реальная ситуация. Ты 3д художник, работаешь над заказом, тебе поставили лимит. Влезай.

Хотя я ведь не требую чтобы этого придерживались. Человек говорит - не знаю как порезать чтобы не упало качество. Вот я и привел пример начала определения как резать.

Кстате смарт смотрится прикольно

Ага) Но по мне, так смарт больше для техники подходит...   

Только сейчас прочел обсуждение. Отредактировал развертку с помощью Андрея и его iPackThat. Пытался отредактировать сам, но зачем? Когда есть возможность сделать это технически? ) Сократил кол-во трисов почти на полторы тысячи трисов. Заделал много дырок. Местами, правки топологии вызвали проблемы с UV. После запекания КН,  детали плыли. Решил остановится на 10904 трисах. 

Карта нормали. Еще не корректировал. Без фотошопа, не обойтись. Даже не смотря на попытки коррекции с помощью Substance Designer. Думаю, что это возможно, но с помощью ФШ, наверно проще) И пуха...
Днем подправлю КН и начну текстурить, если кто-то из вас, не найдет очередные большие ошибки.

Нормалку где пек?

В Пеинтере.

Чудно она смотрится. Как в тумане

Это плохо? Результат, в принципе, мне всегда нравился. Но в принципе, ее можно сделать контрастней.

Благодаря ликбезу, мне стало ясно, в чем проблема - не настроил группы сглаживания. Тот розовый градиент, это компенсация лоупольки (или хайпольки, еще не разобрался). В общем порезал, прохардил - градиент ушел. Но артефакты, все равно остались.

Это плохо? Результат, в принципе, мне всегда нравился. Но в принципе, ее можно сделать контрастней.

На модельке якобы нормально смотрится. Не знаю