W.I.P. Mo...  (Прочитано 28381 раз)

Но грань в сторону отвращения появляется тогда когда анатомически нарушаются

Так это же золотое сечение. Посмотрите на человека с приятным лицом, но добавьте туда огромную родинку или пигментные пятна, как становится не до красоты лица, хоть оно может быть красивое в отдельности.
Так же поступают писатели когда описывают внешность героев. Главных злодеев описывают как мужественных(сильных), но не добрых, с какой-то аномалией в лице, например толстые жирные губы как у Чехова, безобразные шрамы на лице и т.д.  А главных героев описывают мужественными и добрыми.

1. Не вижу связи с золотым сечением о том, что говорила я.
2.

Главных злодеев описывают как мужественных(сильных), но не добрых, с какой-то аномалией в лице, например толстые жирные губы как у Чехова, безобразные шрамы на лице и т.д

Меня не поняли опять. Ну да ладно.
Я говорила не о характере, а о визуальной части.

Меня не поняли опять. Ну да ладно.
Я говорила не о характере, а о визуальной части.

Я как раз тебя понял. Я говорю что писатели рисуют визуальный образ героев таким же приемом как ты описала

Главных злодеев описывают как мужественных(сильных), но не добрых, с какой-то аномалией в лице, например толстые жирные губы как у Чехова, безобразные шрамы на лице и т.д.  А главных героев описывают мужественными и добрыми.

Я говорю что писатели рисуют визуальный образ героев таким же приемом как ты описала

Для меня есть чёткое разделение: характер и визуальное представление героя.
 По характеру злым или добрым может любой герой, как красивый внешне, так и не красивый.
В кинематографе и литературе масса тому примеров.

Не злым. Я говорю что их описывают немного уродливыми. Вообще образ сливается воедино, мы рисуем глядя на внешность характер и наоборот. Это комплекс

Джоффри и Квазимодо, для примера.

Идея была сделать копье в восточном стиле. Я смешал китайское копье с исламскими узорами. Я не очень хотел сделать его поврежденным. По всей видимости это не колющее оружие, а режущее. Следующая часть будет деревянной.

Узоры приятные.
 Сомнение вызывает только лезвие копья... Оно, похоже, не режущее, а тыкающее или копающее. пока не вижу остроты лезвия.

Женя, почему ты создаёшь отдельную тему для каждой картинки?
Почему бы не создать одну тему -- WIP.Mo и туда постить все свои наработки?

Мне кажется, такое количество тем немного засоряют раздел.
 Если ты не против, я сложу всё в одну тему.

Не вижу разницу между древком и наконечником. Все выглядит одинаково как крашенное дерево. Возможно поэтому наконечник и не заметил сразу.

Так древка еще нет)) это ручки

Все мне говорят что наконечник сильно тупой. Отстаньте от меня, это не западное копье, а восточное!

Отстаньте от меня, это не западное копье, а восточное!

Как скажешь. Делай как хочешь, делай что хочешь. Замолкаю.

п.с. Восточное -- это не значит что тупое.

Все мне говорят что наконечник сильно тупой.

Не знаю, как по мне действительно немного туповат

Отстаньте от меня, это не западное копье, а восточное!

К чему это?

Так древка еще нет)) это ручки

Ну не знаю, как это понять, как я понимаю у копья древко цельное, может правда на него бандажи надеты, не знаю. Кстати, то что на скрине - только сам наконечник без древка. Древка там нету.

Это не железо вам золото, но ладно, осветлю лезвие чтоб придать "остроты"

Осветление не поможет. Тут надо нормалку смотреть. убрать лишний шум на лезвии и возможно настроить правильно спекуляр.

Кроме  того... я вот подумала, чисто с практической точки грения.. орнамент на лезвии. может быть его немного надо и ближе к центру, и дать место всё таки чистому гладкому металлу под лезвие, чтобы было практично с точки зрения оружия. Всё такие большое количество орнамента на месте, которое должно резать --пока под сомнением у меня.