WIP. Oleg_R  (Прочитано 33427 раз)

))))))  ну все не так же)))))    где я сказал такое, что бы все молчали))))
Ключевые слова: " Я так захотел! Делаю для себя!"-   да, это я делаю и правда для себя, эскиз мне дал мой друг один.
  я просто хочу передать именно  такого плана, идею с материалами, все кто выше написал свой совет - спасибо, мне не нужно что бы меня хвалили, я просто разбираюсь над  тем, в чем чувствую неуверенность.  К примеру, у меня на одной детали текстура красиво выходит, на другой - мыло,  значит мне нужно разобраться с пикселями  как сказал Саша, Вот я работаю над этим, не все сразу приходит просто.
Оля, я только буду рад твоим советам)

Олег, от меня пока такие вопросы--в каком стиле ты хочешь сделать работу эту для себя?
 есть пример стилистики?

http://cghub.com/images/view/659887/

 вот пример концепта, но вот тут материалы переданы другим способом, и такое было бы прикольней делать  в стиле олдскул, то есть полностью рисовать  одну диффузную карту. в этом стиле все материалы очень хорошо передают  например в проекте Allods

Но есть и другой вариант--сделать  материальность  используя набор карт-- дифуз нормал и спекуляр.
 
 я хочу понять пока что именно ты хочешь..

Света, у меня уже есть карта нормалей.
в низу креплю фото, без нормала.

Вопрос:

в каком стиле ты хочешь сделать работу эту для себя?
 

Ответ:

у меня уже есть карта нормалей.

    Этот пост надо в Юмор переместить!

Вопрос есть, ответа нету. Олег, ты случаем не Коза? Только они так умело умеют уходить от ответа.

))))  Оля, я не уходил от ответа.  Просто пока нет ответа, скажем так. Я решил немножко изменить все.

Получается, что у тебя в дифузе только основной цвет. Все тени, углубления, выпуклости в нормалках и спекулярах. Вообщето мне такой способ не очень нравится. Почему? Все очень просто - если убрать нормалки и спекуляры, вся их работа исчезаети остается то, что видно на последнем скрине. Грубо говоря. Тот же обьем можно до определенной степени, временами очень сильно передать только дифузом, не используя нормалки и спекуляры.Но если к такому дифузу еще добавить нормалку и спек, иллюзия обьема еще усилится. Это часто используют когда задаются вопросом оптимизации. То есть - с малого расстояния показывают обьект с полным матом(диф, нормал, спек), при отдалении - отключают доп карты(нормал, спек)

Во вложении скрин обьекта с дифом, нормалом и спеком и карта дифуза одной из колонн, чтобы ты понял как она сделана. Сразу говорю, работа давняя, сейчас я бы уже делал совсем по другому, но основную идею отображает очень хорошо.

Саня спасибо огромное. все ясно, и понятно.  Я изначально примерно, так и думал делать, но один человек посоветовал сделать таким способом, как сейчас. Способ быстрый очень оказался, такие камни что бы сделать- ушло минут 30, а то и меньше. 
     на эскизе именно такие камни круглые, как у меня.   Эта башня для игры какой- то, я думаю она там не будет  в стиле олдскул, но не знаю.  Ладно, посмотрим. Время покажет)))

Ну во и все.
Башня доделана.
Спасибо огромное всем, за советы, за критику. Советы которые вы дали, я применил часть на модели, а остальные отложив памяти.
Конечно, тут можно было делать массу вариантов с этой моделькой, но меня устроил этот вариант.
Задача этой модели была: Понять как работает Нормал мап, + сделать это с помощью XNormal(хорошая программка), и + это одна из первых loypoly моих моделей.
Продолжение следует. Следующая модель, скорей всего будет кораблик (еще один с моей коллекции) . но для начала найти рефы хорошие нужно.

Только что заметил, я слой с грязью забыл включить на балконах. Там будет чуточку с тенью.

Поздравляю с первой лоуполькой!

Впечатление приятно, но!

 что бросилось в глаза?
 Это разный размер кирпичной кладки на последних двух этажах.

 Плюс ко всему мне хотелось бы видеть больше объёма на самой кладке.
 И крыша.. с текстуркой можно было поиграться ещё, дав чёткое понятие зрителю, из какого же материала сделана она.

Чуток окошки можно выразительнее либо стекло, либо ставни )

 Молодец, в целом )

Ну во и все.
Башня доделана.

См.

Спасибо)))) 
Большое спасибо за комментарий.
Замечено верно, камни разные- это я допустил еще в начале ошибку, когда хайполе модель делал,  = Вывод сделал, в другой раз буду смотреть в оба.
Крыша, -  тут тоже самое, когда делал хайполе модель, скорей всего нормал плохо снял, причина была в том, что слабый бевел был, и  карта не запеклась(помнишь ты рисовала, и Саша). Главное я понял как это все работает, ничего страшного нет в лоуполе моделировании, Будем идти дальше. а дальше только лучше))) 

Оля, прошу прощение за ошибки, пишу уже на автомате просто.
три дня сплю по несколько часов, завтра сдача проекта. Так что не суди строго))) 

Да, недоделок туча, но по сравнению с предыдущим вариантом лучше.