WIP Vadim_T  (Прочитано 40003 раз)

Идея классная, и главное вполне исторически могла быть реализована  (yes)
А по поводу торцев, конечно 27 гранный цилиндр свести к идеалу накладно по сетке, поэтому думаю достаточно было бы
вот так
Да и тот вариант, который автор уже использовал никто не отменял (нижняя картинка).

Мне эти защипы (защипы, надо же , тоже не очень нравятся. Но косяков не произошло. Они очень помогают в том случае, когда таких крышек много, а на этом движке их много). На каждой сэкономить по два триса, то выходит не слабая экономия)
  __yra, спасибо. А то начал полагать, что идея не цепляет, или не понятна)
Определился со степенью детализации. думаю так хватит. Этот стульчик еще не готов.

Грамотно это как ?

с наиболее короткой биссектрисой 
там на нормалках будет видно как она пытается компенсировать градиентом искажения.

Цитата: bcecbit от 08 Июля 2016 в 17:54

Грамотно это как ?

с наиболее короткой биссектрисой 
там на нормалках будет видно как она пытается компенсировать градиентом искажения.

Т.е. ты считаешь что от этой звезды на плоской поверхности по краю которой будет стоять хард едж, будет градиент ?

Мне эти защипы (защипы, надо же , тоже не очень нравятся. Но косяков не произошло. Они очень помогают в том случае, когда таких крышек много, а на этом движке их много). На каждой сэкономить по два триса, то выходит не слабая экономия)
  __yra, спасибо. А то начал полагать, что идея не цепляет, или не понятна)
Определился со степенью детализации. думаю так хватит. Этот стульчик еще не готов.

такая сетка с поперечными ребрами будет иметь красивый вид, и такое же кол-во трисов как со звездой.

Мда... Чет я загнал)

Дальше по поводу градиентов..  Тут я запек цилиндр с двух сторон со звездами, на одном есть градиент, на втором нет.  Т.е. от звезд это никак не зависит.
И тем более от биссектрис 


Так что не путай людей Sig.

тоже крышку цилиндра свою в одну точку на ребре.
так меня учили ребята, когда я только на проект пришла.

Если в ручную триангулировать, то движок будет тратить меньше времени на просчет геометрии. Т.е. быстродействие самой игры возрастает..

тут даже не в триангуляции дело. просто --оптимизация на 1 трис. если цилиндров много, то скапливается прилично.

ну щипайте щипайте. знающий человек посмотрев сетку оценит ваш уровень профессионализма и лени, ведь еджи должны проходить по как можно более короткому пути, а вы своим щипком показываете "да мне не до правильной топологии отвалите,делаю как умею" и наоборот растягиваете их. случай с паралельными еджами тоже не совсем верный, там так же будут трисы длинные.

bcecbit ты только доказал что градиент есть. сделай правильную топологию, результат должен отличиться

тоже крышку цилиндра свою в одну точку на ребре.
так меня учили ребята, когда я только на проект пришла.

Света, не могу ткнуть сайтом,но где то было что по возможности стоит избегать таких мест где одна вершина соединяет кучу трисов "щипок" там появляются обычно ошибки.

Серёж, вот честно, я делаю так же как показал Макс, и нет артефактов никаких и градиента нет при запекании.
 Возможно и стоит делать иначе, но пока я не увижу сама разницу в результате, -- не пойму, что " вот, действительно-- видно! и разница есть!" -- буду делать как меня учили.
Значит я пока делаю непрофессионально.
 а как профессионально? сводить в центре ? звёздочкой?

Я тож видел тему, где рекомендовали вот так разводить крышки цилиндров:

Агаааа. Возьму на заметку. Спасибо.