WIP Vadim_T  (Прочитано 39998 раз)

ну щипайте щипайте. знающий человек посмотрев сетку оценит ваш уровень профессионализма и лени, ведь еджи должны проходить по как можно более короткому пути, а вы своим щипком показываете "да мне не до правильной топологии отвалите,делаю как умею" и наоборот растягиваете их. случай с паралельными еджами тоже не совсем верный, там так же будут трисы длинные.

bcecbit ты только доказал что градиент есть. сделай правильную топологию, результат должен отличиться

Мне не зачем делать "правильную топологию" для того, что бы тебе показать что от топологии компенсация градиентом не зависит, т.к. я уже делал это не раз и говорю тебе что результат будет такой же как и выше... Хочешь верь хочешь не верь. Можешь сам попробовать ) К тому же, ты сказал что при топологии "защипы" будет виден градиент. Я тебе показал, что ты ошибаешься. По-моему уже не про что спорить ))

Я тож видел тему, где рекомендовали вот так разводить крышки цилиндров:

Можно пойти на Artstation и посмотреть на разные сетки и будет видно что не все так однозначно )

Народ, хватит спорить. Любой из этих вариантов одинаково правильный с точки зрения 3д художника. Визуально неотличим или практически неотличим. Единственное но - касается оптимизации под рендер. То есть - каждый из этих вариантов будет по разному вести себя в системе рендера, какойто будет дольше рендериться, какой-то меньше, насколько - не буду говорить, время очень маленькое, кроме того, есть такое понятие как перерисовка трисов, на это тоже влияет размер трисов и не только. Для системы рендера наиболее оптимальным будет 3-й вариант Ленда. Все. Заметьте все это касается только технической части, не более. На практике же получается что этому внимания не очень много уделяют, а с развитием железа будут уделять и еще меньше. Я не вижу смысла спорить. Если заказчик закажет оптимальное положение поликов - будем думать, не закажет - не будем. Скажем так, за последние 3 года мне ни разу ни один заказчик об этом и не вспомнил.

Появилась свободная минута. Сетка с трисами по короткому пути. Чтоб снять все вопросы с градиентом и то, что топология на него не влияет :

Цитата: Land от 09 Июля 2016 в 09:45

Я тож видел тему, где рекомендовали вот так разводить крышки цилиндров:

Можно пойти на Artstation и посмотреть на разные сетки и будет видно что не все так однозначно )

такие же нубы.. или нет?

я уже писал, когда делал маску. а ее фильтр отличается от ровного цилиндрика со скрина выше, хотя бы тем что ретоплено и гранено.. то не удавалось запечь  буртик без искажений.(Света помнит) пока не применил такую топологию. Светин щипок не сработал. и я вспомнил что  увиденные ранее модели из игр почему то разведены так. какой смысл терять время?! применил и все вышло. сюда плюсуем совет использовать как можно короткий путь от угла до угла и совет отказаться от сведения в кучу  большинства эджей,  возможно это справедливо на не идеально плоских поверхностях, но при ретопологии чаще всего защипнутые фейсы и  "плавают" т.е не лежат на одной плоскости
 мое дело посоветовать и сделать замечание, прислушаться или нет дело ваше.

киньте ссылку на ту темку, хочу посмотреть

киньте ссылку на ту темку, хочу посмотреть

я в его теме писал. он наверно о ней

кинь ссылку на тему о маске которую ты вспоминаешь выше, яволь ? 

кинь ссылку на тему о маске которую ты вспоминаешь выше, яволь ? 

это было лс со Светой

Надо смотреть по ситуации.

Делал пропсы для VR проекта одного. Сроки были сжаты, очень. Техническое задание практически отсутствовало. Делал без оверлапов на карты по 2к, без карты декалей. В общем тупо.
Наиболее удачный, на мой взгляд, это стопка покрышек в чехлах (нагреватель колес). Чехлы жена скульптила (та, которая тему с котом с тыквой на голове выкладывала недавно).

Баллоны с воздухом для болтоверта

Гидродомкрат

к нему, пожалуй, реф приложу

Были еще пропсы, но они менее интересны.
Стоит отметить сроки. 5-ть пропсов = 5 рабочих дней.

в чем пек, в чем текстурил, где делал ретоп? И сетку давай  (yes) Болванки делал в майке , или вся работа делалась в браше?
Отлично получились 

Пек и текстурил в пеинтере. Ретоп в майке. Но это сложно назвать ретопом.) просто цилиндр шринкврапнул, там подравнял, там добавил и все. Пробовал сделать чехлы в марвелусе и были даже некоторые результаты, но не то... тут-то мне и пришла на помощь вторая половина). Тупо из цилиндра слепила.

Замоделил между заказами Boberg-XR9. Правда тут симбиоз некоторый. На пол пути выяснил, что есть две модификации. По этому у меня с одной стороны Boberg-XR9, а с другой Boberg-XR9S. Уже не стал править. Нужно что-то по-текстурить обязательно, по-печь. А то только дисплейсмент пек, да моделил. 
Как оно, не пугает, на вид?