Zbrush4r7 ( Моделлер и Аниматор загляни ко мне :)Не хватает скилла скалптинга:)  (Прочитано 37325 раз)

Если это будет игровая модель и у тебя ограничение по полигонам, то простой дивайд не прокатит. И лучше учится просто делать грамотную сетку на стадии моделирования.
Кроме браша советую начать моделировать в Maya или Max.

Land спасибо огромное ...Впадину как на ширинке я смогу доделать сделать сам.
Mo у меня сейчас мозг от радости взорвется   я применил divide даже без сглаживания, и все треугольники пропали(там были на внутренней стороне).
Эмммм   по вновь полученному мною знанию если взять модель которая полностью состоит из треугольников и 1 раз нажать divide  проблемы нет чтоле ?
А по поводу заранее подготовленной топологии спасибо .. учту на будущее

Пойду покурю

Вот Мо... предложил почти тоже что и я, только он нарисовал сетку поаккуратней чем я нарезал 
Да, если дивайднуть треугольную топологию, то получится 4-х угольная но проблема в том что у тебя ейдж лупы будут не там где необходимо. А для хорошей анимации лупы должны быть в местах деформациции

Zastava, нет, сглаживание (дивайд, сабдивайд) - это метод получения хай поли модели. В конце пути почти всегда модель - это лоу поли. Я бы тебе показал, чтобы не писать долго, но микрофон сломался. Так то послушай Свету и начни моделировать в Максе или Майе, если хочешь понять суть вопроса. Я когда начинал это, то смотрел на ютубе таймлапсы (timelapse), когда моделлеры делают модель и записи работы выкладывают в интернет

Вообще странно что ты с збраша начал изучать 3D. Обычно начинают с Макса или Майи, чтобы потом было просто расставить все по своим полкам
https://www.youtube.com/watch?v=ZNd9ZgDkNuw

Всем спасибо.    Ну по поводу старта с zbrush   у меня не было человека, кто бы подсказал...
Я как начал собственно и написал свое первое сообщение на вашем форуме ... 
Прошло  3 месяца с абсолютного нуля ... 
И все дорожки ведут в мая ..  Я думал залезу в нее с головой на этапе анимации , но видимо зря так думал:)))

Переделал сам на основе опыта полученного от вас.  Сделал в мая.
Старался не проводить через 1 вертекс более 5 еджей.

Зебра съела без поправок:)

Так никто не делает, при сглаживании будут артефакты.Сделай карман отдельной геометрией с нормальной топологией.
учись делать красивую сетку в моделях.
для этого штаны оставь как были и поверх  сделай карман ( если ты уж так сильно хочешь делать его геометрией, а не запекать в нормалку.)

Я думаю остановится на этом варианте,  искажение еле заметно...

Мне всё таки кажется, что ты идёшь немного по неправильному пути, придерживаясь одной геометрии в такой задаче. Не следишь за топологией ( лишние лупы ни к чему)
Настоятельно рекомендую временно перейти на моделирование в 3д пакеты типа Maya или Max
попробовать смоделировать простого персонажа там. пусть в одежде, заскринить его и заанимировать ( если изначально стояла  такая цель)
посмотреть как с такой задачей справляются другие, сравнить и проанализировать свои действия--что делал не правильно? как улучшить.

Свет!
Дай ему самому на грабли наступить.
Иногда полезно.

Свет!
Дай ему самому на грабли наступить.
Иногда полезно.

 (yes)
Когда на блюдечке все подносят, почти ничему не научишься

Я понял в чем проблема! Он плохо понимает что такое моделирование (и не странно, начинал с Збраша). Лечить таймлапсами, майей и ютубом

Zastawa, если моделировать, то лучше чтобы кресты в таких местах не появлялись. Они плохо сглаживаются.
По остальному, я думаю, советов тебе лучше не давать, ты только запутаешься. Попробуй с майи помоделировать, потом все станет на свои места.

Кстати, вот моя первая модель, моделил 3 недели долго и нудно, но вымоделил

Мне всё таки кажется, что ты идёшь немного по неправильному пути, придерживаясь одной геометрии в такой задаче. Не следишь за топологией ( лишние лупы ни к чему)
Настоятельно рекомендую временно перейти на моделирование в 3д пакеты типа Maya или Max
попробовать смоделировать простого персонажа там. пусть в одежде, заскринить его и заанимировать ( если изначально стояла  такая цель)
посмотреть как с такой задачей справляются другие, сравнить и проанализировать свои действия--что делал не правильно? как улучшить.

Я понимаю, что при сглаживании есть артефакт(тут минимален) , и понимаю, что с самого начала ретопологию нужно было делать под референс модели(То с чего шла репотология уже не существует, удалил по глупости).
Были бы еджлупы в нужных местах изначально проблем бы у меня не было.(Опыт получен)
Я не игнорирую советы, я просто пытаюсь выйти из проблемы, которую создал сам различными путями..(Это тоже опыт и большой)
Но от варианта отдельной геометрии отказался..
Раз больше нету, то скорей всего лучше сделать заново ручную репотологию, и с нуля моделить...
Чего думал избежать...
Про грабли ...  да я постоянно на них наступаю с первого дня   так и учусь )
Я понимаю, что есть красивая сетка.  И вы понимаете зачем я рисовал этот луп(так как отказался от варианта отдельной геометрии), и использовал его как несущий. 
Покажите мне артефакт ? По мне так нормально.

Тебя не смущает не равномерная ширина этой окантовки?

Без обид , но я считаю вариант отдельной геометрии самым простым и неправильным.. моя интуиция говорит , что симуляции одежды потом будет тупить..
Может потом я и заберу свои слова обратно.
 

Тебя не смущает не равномерная ширина этой окантовки?

Смущает и думаю добавить вот тут или симметрично с другой стороны