Как избежать шва на месте стыка?  (Прочитано 5782 раз)

 Ребят, может у вас какие идеи есть?

 есть1/8 ящика ( условно)
 целый ящик состоит из 8 таких частей. Я просто дублирую эту часть по разным осям. Получаю ящик.
При назначении на него обычной синей нормалки(128-128-255) , на месте стыковок образуются швы. Как их можно избежать?

Пока есть только предположение.
 Шов очевиден, если эйджи жёсткие.
 На персонаже я смягчаю все ейджи и шва на стыковке практически не видно.
 если бы смягчить на кубе--то шов практически исчезает ( становится мало-малозаметным)

Почему шов должен быть обязательно по плоскости?
Обычно разрез располагают в местах стыка, углублениях.

Потому что в моём случае ящик абсолютно симметричный ( я говорю о более сложном реальном объекте)
потому сделали его 1/8 часть, разложили ювишки и потом скопировали, поворачивая эту часть, создав цельный ящик. шов, естественно будет по центру симметрии.

Но ведь так не делают!
Симметричный объект режут по стыкам, чтобы шов не попадал на плоскость. Глюки же вылазят!
Сделайте одну шестую часть!
Нельзя?
Не понимаю, ей-Богу. На грабли то зачем наступать? Эта технология ведь уже отработана. Не видела в инете, чтоб ящик резали по оси симметрии. Режут на 6 частей да складывают стопочкой, для экономии.

В Максе такой шов обычно исчезает после сшивания вертексов. Если не сшить - то буден виден, да. Я про шов поперёк плоскости.

Можно, Ольга, можно.
Но эта модель есть такой какая есть. 
Я понимаю  о чём ты говоришь про разрезы. Речь сейчас не об этом, а  о том, возможно ли вообще избежать шва при таком способе?

Тогда надо копать принцип работы карты нормалей.
Почему она на плоскости одна, а на стыке рёбер другая. Там цвет меняется?
В фотошопе проверяли? А если вручную подкрасить? Растянуть немного?

дело в том, что на объект назначена нормалка в виде карты залитой одним синий цветом (128-128-255)
никаких градиентов

Это я прочитала.
Вопрос, как обмануть программу и заставить считать открытые рёбра закрытыми и назначить там угол отражения, как для плоскости?

Где то так.. только рёбра там вроде закрытые.. я ж после того как части сдублировала, модель скомбайнила и все вертексы на швах сшила.

Таак.
Цвет один.
Геометрия сшита.
Остаётся анврап....
Информация о стыке идёт от него.
Надо анврап поковырять, думаю.

Развёртки смотрели в первую очередь. ничего "такого" не обнаружили.
у меня создаётся ощущение что там вручную только надо править нормали на швах.. либо дейстивтельно программно, чем ребята сейчас и занимаются.

Тогда надо копать принцип работы карты нормалей.

Разобралась!
Первая мысль была верной!
Всё дело в работе этой карты, да.

Вот смотри, ты делаешь так:



Назначим текстурку, чтоб нагляднее было:



Потом крутишь, дублируешь по разным осям и получаешь это:



Смотрим нормали:



Ой, ужас какой!!!!

На самом деле нужно сделать так:



Смотрим нормали:



Красота!
 При этом я ещё не велдила вертексы!

Вроде всё логично, Ольга!
Но у меня как раз второй случай получается.

иначе б такого ящика не получилось


ты точно уверена, что по середине  стыковки нет никакого шва с применённой нормалкой??

После долгого разговора и разбора этой ситуации с Ольгой по скайпу, пришли к выводу:

что , чтобы создать ящик без шва по центру, нельзя крутить  и зеркалить 1/8 ящика. швы не избежать, так как разворачивается нормаль.
Для этого случая стену ящика делают либо 1 куском ( со швали по рёбрам) либо кусочек передвигают так, чтобы избежать поворота- разворота ( как показала Ольга на ящике с цифрами)

Почем же мы при работе с персонажем не замечаем этого шва? потому как  зеркаля половину, мы имеем в итоге по центру не гладкую плоскость, а вкруглённую поверхность или фейс под углом, нормаль которого не сильно бросается в глаза как на большой плоскости ящика.