Оптимизация UV шелов.  (Прочитано 17701 раз)

еше

и последнее

и получился салат "аля UV" 

Для такой геометрии, конечно я бы иначе юви раскладывала вообще, тратить такой кусок текстуры на объекты, которые можно тайловой текстурой залить, я бы шелы все друг на друга положила. Но суть не в этом, кубики он хорошо разложил. Но всё равно я бы юви паковала потом ручками, ежели модель гораздо сложнее по форме и нужно ручками задавать шов разреза юви.
Кстати, интересно, растояние между шелами задаётся автоматом или можно выставить своё значение?

Это паковалось под лайтмапы. Там и надо так делать. Хотя я бы и в этом случае вручную делал. Во избежание артефактов, которые бывает возникают изза автоматической порезки

да! можно развертку регулировать, и можно руками, можно по разному-быстро по швам пробежаться-потом их переводишь-эджи в симы- и потом прога по симам режет и разворачивает-за секунды)))) но главное он сложную геометрию-типа головы- очень хорошо разворачивает, вечером выложу , щас другая система работает....монстра разверну,у меня завалялся)Например вот эту развертку делал чтобы посмотреть как раз тайловые текстуры в Анриал движке-посмотреть швы и так далее) а в сути -развертка  в Блендере занимает щитанные секунды, плюс ко всему- есть шибко удачная кнопка-перерасчет фейсов-это когда полигоны переврачиваются и множатся-в блендере-есть Калькулейт и нормалайз и ремув дабл-и геометрия чистая без косяков, -спрятанных вертексов, полигонов, или инвалидов всяких))к чему все это написал-попомните мои слова-через годик, может меньше- Блендер обгоник нынешние программы-такие как Макс, Синема, Майю))уже сейчас по тем функциям, которыми он обладает-типа моделинга, развертки, рига, скина- он выходит на первое место- по удобности, быстроте и не замороченности )Практически все действия- на хоткеях) например -фича -экструдиг- вертексов-это вообше-, далее отображение размеров каждой грани в санитиметрах,метрах-в чем вам удобно-это когда дом или комнату моделишь-так тебе ясно сколько толщина пола и тд_)Но это не рекламма-))Вам не доказываю-что он офигенный- а хочу поделится-прога- развивается семимильными шагами))

Блендер обгоник нынешние программы-такие как Макс, Синема, Майю))

На счет Макса и Синьки не знаю, но Майку он точно не обогнал. Хотя инструмент хороший. Каждому удобно свое. Ты главное на холивар не переходи

...не перехожу на холивар)))спасиб за на поминание))я сам в Майе риг делаю ( пока по туторам) майя очень нравится-просто нравится-не за какие то достижения-просто очень приятная по мне))..хотел о другом сказать-толковых туторов не очень на самом деле по Блендеру, а по ригу тем более) но вот скачал на кучу гигабайто по ригу - и понимаю - ....мира всем!

Во во. Я уже на блендер не перейду, скорее всего, хотя периодически посматриваю, хорошая вещь, но уж сильно привык к майке)

..сто пицот согласен) а я к Максу- просто прикипел) а блендер это уже необходимость на данном этапе времени)))просто поразмыслив- все таки како ето чуство подсказывает (мне) что надо бы погрузится в Блендер, изучать) хоть и по началу так заморочной прогой показалось-жуть)))спс за понимание!

Как лучше оптимизировать юви пространство в данном случае, если я хочу заполнить мелкими юви шелами пустое пространство в круглых юви шелах и там где есть место?
 Только ручками?




п.с. Я вот думаю, не будет ли компактней разложить это всё ручками? Да, дольше, но компактней, а значит, в итоге и качественнее.

Просто когда деталь не цилиндрическая, проблм нет, всё в притирочку раскладывается и гуд, а вот когда много цилиндров--пустует много места внутри шелов-- жалко его.

Я такие вещи делаю только вручную.

Я так и думала.
(Чуда не бывает )
Ушла раскладывать.

Ради сравнения, выкладываю результат.
 Слева-- автоматическая раскладка uv шелов в Maya
Справа-- те же шелы, но разложенные вручную.