Проблема с 3D печатью  (Прочитано 5896 раз)

Не так давно увлекся моделированием в Zbrush. После долгих мучений была создана первая модель, которую отправил на печать на 3D принтер в формате stl.

Вот так она выглядит в Zbrush


После печати мне прислали фото где видно, что штаны пропечатались не как цельный обьект, а как скорлупа. При этом, во время работы в Zbrush, штаны делались как экстракт из модели человека, то есть они представляют собой объект который имеет стенки как снаружи так и из нутри. Я всегда думал, что при 3D печати принтер учитывает только внешние контуры модели, а то что скрывается под ними не имеет значения.

Вот так выгладит модель после 3D печати.
 

Ребят прошу разъяснить где я был не прав. И как правильно делать, чтоб 3D принтер распознавал элементы одежды как полнотелые объекты, а не оболочку.

Лично я вижу выход из положения, только как переделать все элементы которые выполнены экстрактом. Причем новые элементы лепить из примитивов и навешивать их на модель человека. При этом ноги, которые скрыты под штанами планирую удалить, но так чтобы туловище заходило в штаны. Поправте если что не так.
Возможно есть какой то более быстрый способ преобразовать все элементы полученые экстрактом в полнотелые объекты.
За ранее спасибо за ответы.

штаны делались как экстракт из модели человека

Очевидно

Очевидно

Т.е. использовать экстракт под 3D принтер не имеет смысла?

если делать экстракт, то потолще... не сталкивалась тесно с 3д принтерами, но то что я делала под печать --печаталось без таких вот проблем.. да, мне кажется дело в толщине.. ведь не зря делают модель  с определённой толщиной и полой внутри-- чтобы материала ушло меньше..но толщина должна быть хорошей, чтобы не треснуло в итоге как в вашем случае

если делать экстракт, то потолще... не сталкивалась тесно с 3д принтерами, но то что я делала под печать --печаталось без таких вот проблем.. да, мне кажется дело в толщине.. ведь не зря делают модель  с определённой толщиной и полой внутри-- чтобы материала ушло меньше..но толщина должна быть хорошей, чтобы не треснуло в итоге как в вашем случае

Спасибо

если делать экстракт, то потолще... не сталкивалась тесно с 3д принтерами, но то что я делала под печать --печаталось без таких вот проблем.. да, мне кажется дело в толщине.. ведь не зря делают модель  с определённой толщиной и полой внутри-- чтобы материала ушло меньше..но толщина должна быть хорошей, чтобы не треснуло в итоге как в вашем случае

Помнишь ты стрим мужика в скайп кидала (в общую конфу) где он всякое ваяет на сенсорном огромном что-том, он на этом стриме рассказывал про нюансы збраша под печать, найти не могу 

Не помню... У меня плохая память на такие видео уроки (+на свои действия в скайпе) 

Блин, да это же Бахлычев. Как такое можно забыть. )

Да откуда я знаю, что Хрустик имел ввиду? )ну не помню я всё что кидаю в чат))
Андрюха, спасибо, что нашёл)

Блин, да это же Бахлычев. Как такое можно забить. )

SMF [media]

да, он  (yes)

Я , кстати всегда включаю backface Mask для кисти  ClayBUildup, это не позволяет при работе с ней делать тонкие стенки.

Ребята вы что? Просто сделайте одним мешем в конце, это же очевидно!

Кстати, прикольный казак получился с голым задом))

А я недавно обсуждал заказ роботехники под печать. Модель - уменьшенная копия существующей, и заказчик хотел чтобы все двигалось. Вот тут не понятно было, как он хочет это сделать, собрать по запчастям или принтер может напечатать в собранном виде.

Я , кстати всегда включаю backface Mask для кисти  ClayBUildup, это не позволяет при работе с ней делать тонкие стенки.

К сожалению в моем случае наличие в модели пустот вообще не допускается.
Это связано с тем, что модель пойдет как прототип для изготовления литейной формы. В процессе создания литейной формы используется вакуумирование, а поскольку в пустотах имеется атмосферное давление существует вероятность разрушения модели изнутри (я как бы не большой специалист в этом и утверждать не буду, но человек который занимается этим профессионально обращал на это внимание. Если кто то занимался чем то подобным буду признателен за советы).

буду признателен за советы

БУ-ЛЕ-ОН!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ну и что он даёт, Мо?
То что модель цельная--это и так ясно.
На работе Антона-- брак явно из за тонких стенок. внутрь же он не заглядывал. А наверное надо как то этот момент отслеживать.. Я не знаю как отследить всю модель. в определённых местах я просто скрываю частично модель и при включенном double faces смотрю на "разрез" модели.