Форум CG художников
Полезности => Железо => Тема начата: Vesta от 04 Июля 2013 в 11:40
-
Время летит очень быстро и всё меняется в выпуске железа соответственно.
Интересно знать, какие параметры компьютеров сейчас наиболее актуальны на сегодняшний день для комфортной работы в Maya и ZBrush?
-
Не могу говорить о всех. Могу назвать только свое. Устраивает полностью, единственное, думаю в будущем заменить видяху на GeForce GTX TITAN или на квадро
Теххарактеристики:
Motherboard - Gigabyte x79 UP4
Processor - Intel i7 3930
Mem - 32gb ddr3
HDD - raid0 1tb
Video - Nvidia GeForce 560Ti 2gb
-
У кого нибудь есть опыт общения с SSD? Думаю о приобретении, хз какой размер и какого производителя выбрать. Поделитесь опытом у кого есть)
-
Прежде всего интересует обьем, интерфейс, скорость доступа.
-
Если ссд то интел, самые лучшие ссд на рынке, начиная с серии 520. Ссд никак не повлияет на производительность 3д редактора, разве что только программа у вас быстрее запустится, лично мое мнение это пустая трата денег, а сейчас ссд ну как минимум нужен 120гб, да и то не хватает, плюс система хавает, плюс темп файлы и он уже забит. Разве что только под систему его ставить и не более. Но если вы занимаетесь графикой, то лучше вложится в другие параметры компьютера от которых будет больше толку.
-
Что касается скорости ссд, нужна запись от 500 МБ/с, чтение до 550 МБ/с - это такой некий стандарт. Если запись будет около 300 МБ/с - то ваще от него толку мало будет, с такой записью обычно идут дешевые модели, тупой слив денег, не более. И не забываем одну мелочь, у любого ссд есть ограничения на форматирование, жесткий диск например вы можете хоть миллион раз форматировать, а вот у твердотельного накопителя (ссд) есть ограничения в зависимости от модели, около 3000 раз, до 40 000 раз, и более, в зависимости о цены естественно, что еще стоит помнить... при поломке ссд вы никогда не восстановите с него данные. Но стоит признать тот факт что ссд менее подвержен поломкам чем жесткие диски (если конечно вы с ним правильно обращаетесь), поэтому по надежности его по сути можно выдвинуть вперед, но тут есть свои подводные камни.
-
Если ссд то интел, самые лучшие ссд на рынке, начиная с серии 520. Ссд никак не повлияет на производительность 3д редактора, разве что только программа у вас быстрее запустится, лично мое мнение это пустая трата денег, а сейчас ссд ну как минимум нужен 120гб, да и то не хватает, плюс система хавает, плюс темп файлы и он уже забит. Разве что только под систему его ставить и не более. Но если вы занимаетесь графикой, то лучше вложится в другие параметры компьютера от которых будет больше толку.
еще как повлияет если 3d редактор читает с диска кэш файлы крупных размеров, 100, 300 мб каждый кадр, или даже больше..
-
Кэш файлы чего?
-
ну например майские флюиды, fumefx, возможно частицы какие нибудь весить будут много(не могу сказать 100% на счет частиц, насколько большой кэш, зависит от того сколько их миллионов). Майские флюиды точно не скупятся на размер файлов...
как известно нюк кэширует все на жесткий диск, чем быстрее жесткий тем быстрее нюк будет читать/записывать. Тоже самое с Toxic, и вообще почти весь композный софт так работает, кроме AE, хотя в CS6 появилась фича с кэшированием на жесткий.
-
Ну вот...я созрела на новый комп. ::)
Готова рассмотреть любые варианты конфигурации под мою работу )
Из всего что я поняла мне нужен :
Processor - Intel i7
Motherboard - посоветуйте!
Mem - 32gb
HDD - 2-3 tb (?)
Video карта - какую лучше взять? если я не играю в игры но активно юзаю графику под игры
-
Более мощной сборки, чем то, что указано в моем посте чуть выше я сомневаюсь что сможешь найти. Именно ее и рекомендую, разве видяху помощнее стоило бы взять. Но стоит прилично.
-
Но стоит прилично.
Готова платить за здоровые нервы и хорошее железо для комфортной работы.
-
Более мощной сборки, чем то, что указано в моем посте
Прости, что значит --более мощная сборка?
-
Если ты сюда засунешь нвидиа квадро - это будет наверно самый лучший самолет)
Мощнее процессоров пока не видел. Разве, что из четвертого поколения, но не нашел пока 6-ти ядерных. Както с Ромой это обсуждали. Мой i7-3930 лучше чем тот что он хотел i7-4770k.
Мамка полностью устраивает - 2-канальная память, до 64гиг, ддр3 со скоростью 1600-2300 мб/с
БП правда стоит брать мощный
Рейд можно и не ставить, но вообще рекомендую. Скорость чтения/записи на винт увеличится вдвое. А это только хорошо.
-
Так....
Processor - Intel i7 4770к
Motherboard - Gigabyte x79 UP4 ( это ж с этими параметрами? -- 2-канальная память, до 64гиг, ддр3 со скоростью 1600-2300 мб/с)
Mem - 32gb
HDD - 2-3 tb (?)
Video карта -нвидиа квадро
Блок питания-- мощный --это какой ?
Рейд -- что это такое?
мдаааа..гулять так гулять
-
Processor - Intel i7 ------- Какой? Они есть разные. Опять же мого говорить только о своем 3930. 6 камней в хайпертрейдинге дают 12 камней. под розетку 2011
Motherboard - посоветуйте! Тоже именно то, что в моей сборке - Gigabyte X79-UP4 с розеткой 2011
Mem - 32gb --- Хватит. Но если очень хочется можно взять и 64) Планками по 8гиг.
HDD - 2-3 tb (?) - На системный диск стоит взять 2 винта по 1терабайту. Ставишь в рейд и получаешь один винт в 2тб + двукратная скорость чтения/записи
Video карта - какую лучше взять? если я не играю в игры но активно юзаю графику под игры
Я бы конечно посоветовал Нвидиа квадро или 4000 или выше, но они стоят как самолеты. Ну из игровых я уже выше писал - Титан.
-
Так....
Processor - Intel i7 4770к
Motherboard - Gigabyte x79 UP4 ( это ж с этими параметрами? -- 2-канальная память, до 64гиг, ддр3 со скоростью 1600-2300 мб/с)
Mem - 32gb
HDD - 2-3 tb (?)
Video карта -нвидиа квадро
Блок питания-- мощный --это какой ?
Рейд -- что это такое?
мдаааа..гулять так гулять
Под эту мамку(Motherboard - Gigabyte x79 UP4) процессор 4770 не подойдет, у него другая розетка. Поэтому надо или брать другую мамку или другой проц.
Если хочешь могу сейчас попробовать подобрать конфу под 4-е поколение интелов. Но сразу говорю - ориентироваться буду на мощность, а не на цену)
-
Я пришла в магазин со списком комплектующих на руках, а там завезли на акцию пять штук готовых компов для изучения спроса. ОЗУ маловато, как по мне, 6 гигов, зато проц шестиядерный, как я и хотела. С предустановленной семёркой и дешевле моего списка на 10 тыс рублей. В общем, неожиданно повезло! Может тебе тоже надо по магазинам пройтись и составить представление, где и что имеется?
-
Если хочешь могу сейчас попробовать подобрать конфу под 4-е поколение интелов. Но сразу говорю - ориентироваться буду на мощность, а не на цену)
Хочу! Спасибо
-
может тебе тоже надо по магазинам пройтись и составить представление, где и что имеется?
конечно, я узнаю где что по чём когда на руках будет список комплектующих
-
Я бы конечно посоветовал Нвидиа квадро или 4000 или выше, но они стоят как самолеты.
Немного страшно, но зато я буду гордиться, что купила самолёт ))))
-
будешь как физик-ядерщик, на термо-ядерном реакторе сидеть)))
кстати-говоря, эти процессоры, третьего и четвертого поколения "холодные" то есть очень слабо нагреваются.
-
Руслан, спасибо! Учтём)
-
Я пришла в магазин со списком комплектующих на руках, а там завезли на акцию пять штук готовых компов для изучения спроса. ОЗУ маловато, как по мне, 6 гигов, зато проц шестиядерный, как я и хотела. С предустановленной семёркой и дешевле моего списка на 10 тыс рублей. В общем, неожиданно повезло! Может тебе тоже надо по магазинам пройтись и составить представление, где и что имеется?
Скорее тут повезло продавцу а не тебе)
-
Хотел подобрать конфу по 4-е поколение. Порылся. Не понравилось оно мне, поэтому подбирал на 2-е поколение
Наименование Цена
Процессор Intel Core i7-3930K 3.2GHz/12MB (BX80619I73930K) s2011 Box - 4684
Материнская плата Gigabyte GA-X79-UP4 (s2011, Intel X79, PCI-Ex16) - 2432
Куллер - Zalman CNPS10X Optima - 204
Память - Память Kingston DDR3-1600 8192MB PC3-12800 HyperX Black (KHX16C10B1B/8) - 8 штук - ~700х8
Блок питания Zalman ZM1250 Platinum 1250W - 2244
Корпус Thermaltake Urban S71 Black (VP500M1W2N) - 1746
Системные жесткие диски - Western Digital Red 1TB 7200rpm 64MB WD10EFRX 3.5 SATA III - 2 штуки(под рейд) - 632х2
Жесткие диски для данных - Western Digital Red 3TB 7200rpm 64MB WD30EFRX 3.5 SATA III - 2 штуки(данный, можно под рейд 1) - 1240х2
Оптический привод Asus DVD±RW 24x SATA bulk Black (DRW-24B5ST/BLK/B/AS) 159
Кардридер - не нашел. Максимум 100
Видеокарта Zotac PCI-Ex GeForce GTX TITAN 6GB GDDR5 (384bit) (837/6008) (DP, 2x DVI, HDMI) (ZT-70101-10P) - 8500
Видеокарта Quadro 6000 6144Mb PNY (VCQ6000-PB) - 34000
Видеокарта Quadro 5000 2560Mb PNY (VCQ5000-PB) - 15000
-
Мне больше нравится конфигурация, которая у тебя сейчас)) Этот комп по цене как новый Ланос)!! Не уверен насколько целесообразно тратить столько денег на компьютер..может и не отбиться)
-
Я себе такую сборку собрал гдето в октябре-ноябре. Кроме видях, корпуса и памяти 32гб. Винтов у меня больше, но общий обьем меньше. Уже можно считать, что отбил.
-
Я тоже все компы что у меня были --отбивала достаточно быстро.
да, дорого.
Но Ланос новый мне не нужен --у меня новый Гетс.. мне его хватает ;)
так что.. буду думать.... подведу итоги.
Спасибо!!!
-
Скорее тут повезло продавцу а не тебе)
Хм. Браш больше четырёх гигов всё равно не видит. Зачем переплачивать? Через две недели эти сборки стоили на 300 баксов дороже и шестиядерники заменили четырёхядерниками.
Свет, а почему ты не попросишь того же мастера, чтобы подобрал конфиг из имеющегося на местном рынке?
-
Потому что он не занимается графикой и не сильно понимает тонкости . Он сказал что может подобрать но сам сразу предупредил, что лучше б если бы конфигурацию сказала я, посоветовавшись с коллегами (он знает о моей работе в 3Д)
-
по поводу Браша...
Видит--не видит, но у меня 4 гига на ноуте и 8 на компе и ты знаешь.. на компе огромные файлы работают почему то шустрее... парадокс. но факт )
Плюс если я в дальнейшем буду заниматься рендером, а я хочу этим заниматься позже, то лишней память не может быть. мне кажется
-
немного подвела итоги:
Процессор Intel Core i7-3930K 3.2GHz/12MB (BX80619I73930K) s2011 Box - 4684
Материнская плата Gigabyte GA-X79-UP4 (s2011, Intel X79, PCI-Ex16) - 2432
Куллер - Zalman CNPS10X Optima - 204
Память - Память Kingston DDR3-1600 8192MB PC3-12800 HyperX Black (KHX16C10B1B/8) - 4 штук - ~700х4=2800
Блок питания Zalman ZM1250 Platinum 1250W - 2244
Корпус Thermaltake Urban S71 Black (VP500M1W2N) - 1746
Системные жесткие диски - Western Digital Red 1TB 7200rpm 64MB WD10EFRX 3.5 SATA III - 1 штука 632
Жесткие диски для данных - Western Digital Red 3TB 7200rpm 64MB WD30EFRX 3.5 SATA III - 1 штука - 1240
Оптический привод Asus DVD±RW 24x SATA bulk Black (DRW-24B5ST/BLK/B/AS) -- 159
Кардридер - 100
Видеокарта Zotac PCI-Ex GeForce GTX TITAN 6GB GDDR5 (384bit) (837/6008) (DP, 2x DVI, HDMI) (ZT-70101-10P) - 8500
пересчитала. всё равно не хило по деньгам выходит.
Пока буду внешний диск покупать, надо привыкнуть к этим цифрам.
-
Хм. Браш больше четырёх гигов всё равно не видит. Зачем переплачивать?
А вот тут как раз есть смысл. Например сейчас у меня запущен торент, майка, фотошоп, бридж, командер, почтовик, опера, скайп, диспетчер задач. Не так уж и мнего. Но вместе оно все у меня сьедает 6.5 гига оперативки. Предствавим себе, чтно памяти у меня не 32 гига а только 4-ре, при тех же запущенных программах. В этом случае проявится эфект, когда 2ю5 гига из шести с половиной не влезут в оперативку. В таком случае система будет стараться редко используемые данные не влезающие в память сбрасывать в файл подкачки(своп файл). И если такие случаи будут повторяться часто начнет проявляться эфект "свопинга". Когда у вас начнуться серьезные подтормозки вы сразу поймете о чем идет речь
-
Советуют ещё такой кулер -- Noctua NH-D14 SE2011
говорят --лучше охлаждает
-
и эту мат плату -- MSI X79A-GD65 (8D)
-
Хм. Браш больше четырёх гигов всё равно не видит. Зачем переплачивать?
А вот тут как раз есть смысл. Например сейчас у меня запущен торент, майка, фотошоп, бридж, командер, почтовик, опера, скайп, диспетчер задач. Не так уж и мнего. Но вместе оно все у меня сьедает 6.5 гига оперативки. Предствавим себе, чтно памяти у меня не 32 гига а только 4-ре, при тех же запущенных программах. В этом случае проявится эфект, когда 2ю5 гига из шести с половиной не влезут в оперативку. В таком случае система будет стараться редко используемые данные не влезающие в память сбрасывать в файл подкачки(своп файл). И если такие случаи будут повторяться часто начнет проявляться эфект "свопинга". Когда у вас начнуться серьезные подтормозки вы сразу поймете о чем идет речь
У меня два компа! На котором моделю ( 6 гигов, да) - тот на торренте/аськах/инете не сидит! Я только замоделила и рендернула. Даже игрушек там нет. Эффект свопинга ещё не встречала. В сентябре будет год, как купила этот комп.
-
Блок питания на 1250 ватт ни к чему, да и еще дорогой этот залман и своим кпд тоже похвастаться не может, за такие деньги уже енермакс можно взять, который в 10 раз лучше. Вообще 1000 ватт будет более чем достаточно с кпд 90%.
-
Блок питания на 1250 ватт ни к чему, да и еще дорогой этот залман и своим кпд тоже похвастаться не может, за такие деньги уже енермакс можно взять, который в 10 раз лучше. Вообще 1000 ватт будет более чем достаточно с кпд 90%.
+1
-
существенна ли разница между частотой памяти 1333Мгц и 1600Мгц?
-
вообще хочу сказать свое мнение по поводу всех i7 третьего и четвертого поколения, бесит то что существенную долю стоимости этих процессоров занимает интегрированное графическое ядро, а кому оно нужно? и тем не менее приходится платить за него, хоть им никто и не будет пользоваться.. Я не понимаю почему intel так делают, это новый способ выудить деньги? я уверен что из 100 человек кто купил i7 наверно единицы пользуются этим графическим процессором, остальные купили видеокарту.
-
Полностью согласен. По моему это ерунда. Никто из собирающих более менее толковый комп пользоваться им не будет.
-
когда вышло 3е поколение i7 я надеялся что на следующем этапе они прекратят дурить всех, нет же, в четвертом поколении они решили увеличивать мощность этого дурацкого графического ядра и соответственно увеличивается стоимость этого процессора... этот маркетинговый ход это реальное "обдиралово", с нас берут деньги за то чем мы не пользуемся и пользоваться не будем. Мне кажется intel просто уже зажрались и обнаглели. Сколько будет стоить последний i7 если из него взять и "вырезать" это графическое ядро?! Я не понимаю, они что всерьез собираются создать конкурентоспособный граф. процессор на базе CPU....
-
Разница между частотой 1333 и 1600 существенна если в четыре канала работает, если в обычным то прирост производительности не существенный, кстати 2011 платформу впереди всех и делает как раз именно четырех канальный тип памяти, это главное отличие х79, ну и плюс шестиядерники конечно. Прирост в максе в четыре канал на 1600 около 15 процентов, существенно как никрути, аналогично и вдругих 64 битных приложениях. Насчет процессоров 4го поколения, таких как иви брайдж, ну вообще там есть и они без граф. ядра, идут без префикса К, но тут снова подводный камень, отсуствует и разблокированный множитель, то есть теряется главная их фишка, это чумовой разгон, например до 5ггц. Короче говоря нет смысла в иви если вы не собираетесь его разогнать.
Если сравнить 3820 (2011) 4 ядра и 3770к 4 ядра, оба не разогнанные, то разница в производительности ну детские кукурзные приросты, 3820 может похвастаться большим кэшем, 3770к аля новая архитектура и разгон конечно, 3820 удержит 4,2 ггц легко, 3770к 5ггц легко, в итоге 3770к уделает его конечно, особенно на рендере себя красиво покажет, а что касается просто работы с графикой, созданием моделей, большие сцены, рисование, то разницы вы и не заметите.
Ну и не забываем что иви вышел на умирающую платформу, дабы ее еще не много поддержать в состояние, успеха в этом мало. Далее новейшая партия 8ми ядерных процессоров как раз появится на 2011 платформу, то есть ее обладатели смогут просто сменить процессор и обновить биос и получить сильный прирост производительности не меняя при этом весь свой комп. По заверению самого интела 2011 платформа обязана стать долгожителем, под новые процессоры никто не собирается пилить очередную новую платформу.
-
в четыре канала это на процессорах 4го поколения как я понял, да? в четырех канальном режиме есть прирост, в обычном нет,понятно, а в двухканальном - в 3 раза меньше чем в 4х канальном? например на i7 3770k
да и частота частотой, но в большинстве случаев, у тех где 1600мгц задержка выше чем у 1333мгц, исходя из всего этого я думаю что разница в производительности совершенно не существенна...
-
Четыре канала это не удел процессора, это удел платформы, а это именно х79, то есть как раз 2011 и процессоры 3го поколения, процессор же в данном случае только должен отвечать требованиям частоты памяти. То есть у каждого процессора своя частота памяти. Полноценные 4 канала только на х79, а частота памяти 1600 мгц идеально подходит для 3820, 3930к, 3960X, 3970X. Так что прирост в производительности будет и не слабый.
-
подскажите надо ли видеокарту супер-пупер мощную если GPU рендер не использую, посмотрел каких вы тут монстров выбираете и задумался.
дома видяху 5 лет не менял (GF 8600 256mb DDR2), наверно единственная железка с тех времен осталась, на игрушки хватает со средними настройками качества и ладно, пробовал ГПУ рендер в Arion на ней :) для развлечения, но с менталом привычней работать. На работе GF GTX 650, в работе с maya 2013 и zbrush, я разницы по сравнению с домашним компом не чувствую.
может я чО не так делаю ? а народ давно научился использовать мощные видяхи с пользой не только в играх...
-
Пока у тебя меша во вьюпорте будет мало - разницы в работе между слабой и мощной видяхой можешь не замечать. Но как только тебе придется работать с тяжелой сценой - сразу увидишь
-
Комп собран. Всем спасибо за советы.
-
когда вышло 3е поколение i7 я надеялся что на следующем этапе они прекратят дурить всех, нет же, в четвертом поколении они решили увеличивать мощность этого дурацкого графического ядра и соответственно увеличивается стоимость этого процессора... этот маркетинговый ход это реальное "обдиралово", с нас берут деньги за то чем мы не пользуемся и пользоваться не будем.
Почему дурить?
Они ведь в открытую предлагают эту опцию и каждый сам может выбрать покупать этот процессор или нет.
Когда вы покупаете машину, вы же не можете знать понадобится вам подушка безопасности или нет.
99 людям она не понадобится. 1 понадобится.
Недавно я остался без видеокарты, потому что моя сгорела. Неделю делали экспертизу. И я был приятно удивлен что есть хоть что-то.
К тому же учтите такой момент - сейчас неизвестно на 100% как будут развиваться технологии.
Один из возможных вариантов, гибридные вычисления, т.е. часть вычислений на процессоре часть на GPU.
Если такое действительно получит развитие у Интела будет огромное преимущество за счет наработок.
-
И как конфигупация? Устраивет?
1. 32 Гига ОЗУ мне кажется многовато. Или есть моменты когда используется вся?. 16 Гиг мне кажется должно хватать с огромным запасом.
2. Почему не брали профи Кватру, а взяли геймерскую Титан? Помню работал на профи карте лет 10 назад, то разница была просто громадная по сравнению с геймерскими на таком же видеопроцессоре.
И разница не только в скорости при работе с проекциями, а и в точности отображения полигонов: к примеру небыло такого, что полигоны (ну или целые плоскости), которые лежат в одной или близких плоскостях "мерцали" .
Мне кажется можно было взять саму дешевую Кватру или Файер, там выбор большой. Дешевле Титана бы обошлась.
-
При выборе компа мне приходится доверять. и я доверяю.
1. 32 Гига ОЗУ мне кажется многовато.
Нормально.)
тем более 64 ЗБраш уже есть))
-
Ограничение 32-битных приложений - они используют всего 3 Гига ОЗУ. Если до сих пор Брашу 3 Гига хватало, то зачем ему в 10 раз больше в один момент.
Есть утилиты мониторинга загрузки ОЗУ. Тот же диспетчер задач. Там видно сколько ее занято приложениями в конкретный момент.
Реально ОЗУ кушает исключительно рендеринг. Особенно Вирей на нагруженных сценах. Но чтоб загрузить 32 Гига это должна быть мегалокация с текстурами сверх высокого разрешения.
А вот процессора много не бывает. Как по мне лучше сэкономить на ОЗУ и взять проц побыстрее.
-
вот вы правы, в Максе собираю сцену- террейна-2-2.5 мильена поликов, плюс свет, и еще процесс постоянно идет, доработки-вот оперативка реально спасает, а ведь паралельно- висит еше пару прог-постоянно, не говоря еще постоянных перемешениях и просмотров 3д файлов- нагрузка-сильная) у меня 12 гигов, но уже чуствую, что скоро будет маловато)
-
Ну не знаю. У меня уже давно 4 Гига всего. Единственное на сценах сложностью выше среднего скорость рендеринга сильно падает. Так как Вирей для экономии памяти включает медленный динамический режим вместо быстрого статического.
Проц Q6600 (Старый. 4 ядра. Классика). Видео игровая 650Тi (кстати в проекциях почувствовал реально помогает).
В общем все устраивает, но когда надо много и часто рендерить промежуточные этапы, очень много времени теряется.
Вот тоже задумался не заменить ли все махом кардинально. Тем более цены на б/у просто смешные.
К примеру 6 ядер/12 потоков Интел ай7 всего за 100 баксов можной найти. 2Гига планка - 200 гривен, а при желании и опте (16-32 гига) за 150 отдают.... Полная халява.
-
Графическая станция STSS Flagman WD820N построена на базе восьми высокопроизводительных процессоров AMD® Opteron® с использованием технологии Six Core™. Единственная графическая станция с возможностью установки до 8-и процессоров (до 48-и ядер в системе) на базе архитектуры x86. STSS Flagman WD820N обладает непревзойденной вычислительной мощностью и может с успехом применяться как вычислительная станция или рендер-машина.
(http://www.stss.ru/binaries/images/products/stss/workstations/modeling/WD820N_160x120.jpg)
1 500 000 рублей = 25 000$.
http://www.stss.ru/products/legacy/workstations/WD820N.html
Как вам такой конфиг?
На самом деле собрать такой комп по ценам комплектующих б/у вполне реально и недорого. Я лично уже пошуршал и рассматриваю (почти) такой вариант всерьез (почти). До 1 000$ можнозапросто уложиться. Реально. Именно такой комп.
-
Итак, такие у нас цены на б/у:
Мамка на 4 проца = 150$.
"Opteron™ Six-Core 8400 Series" Продают по 30 баксов. х4 = 120$ (24 ядра)
32 Gd RAM = 160$
Блок питания, корпус, вентиляторы и прочяя мелочевка пускай еще 100 баксов.
--------------
Сума = 530 Долларов!!!! Это половинка (по мощности) той рабочей станции, что 25 000$ выше.
Вариант?
-
Камрады, нужно собрать боевой комп для работы с графикой, но денег как обычно мало. с нуля: с монитором и всем-всем. бюджет около 800 баксов.
мои знания за последние годы изрядно устарели, можете подсказать на что ориентироваться? может у кого есть идеи по сборке? ну или хотя бы где есть тематические статьи относительно свежие)
UPD: http://milovsky.ru/hardware-for-3d-graphics-designer/
нашел вполне симпатичный набор статей
-
Камрады, нужно собрать боевой комп для работы с графикой, но денег как обычно мало. с нуля: с монитором и всем-всем. бюджет около 800 баксов.
мои знания за последние годы изрядно устарели, можете подсказать на что ориентироваться? может у кого есть идеи по сборке? ну или хотя бы где есть тематические статьи относительно свежие)
UPD: http://milovsky.ru/hardware-for-3d-graphics-designer/
нашел вполне симпатичный набор статей
Что могу посоветовать со своей стороны, что если не планируешь рендерить интерьеры (или еще что-то для продакшна) то процессор вторичен, для тяжелых сцен хорошо бы взять побольше памяти, и для что бы вьюпорт не тормозил хорошую видео карту, а процессор подбирать такой, который раскроет потенциал видео карты. рекомендовал видео брать таки NVidia. Так как у меня раньше была АМД карта, Сабстенс пеинтер и квиксель выдавали жуткие артефакты текстурить что-то было нереально.
-
как раз присматриваюсь к джифорсам)
правда как проц выбирать вообще хз
-
Что могу посоветовать со своей стороны, что если не планируешь рендерить интерьеры (или еще что-то для продакшна) то процессор вторичен
Не стоит вводить людей в заблуждение. Процессор вторичен только если Kapcore не собирается рендерить в принципе либо рендерить исключительно силами видеокарты (Octane, Cycles, Iray...). Интерьеры как раз таки рендерятся именно силами CPU (V-Ray, Corona, Arnold).
Я интересуюсь железом как с профессиональной точки зрения, так и чисто для себя и могу увернно заявить нижеизложенное.
1. Процессор стоит брать исключительно от Intel. Да, процы AMD дешевле, но по своей производительности они сильно уступают. Некоторые 4-ядерные Intel рендерят быстрее чем 8-ядерные AMD. Видимо дело в том, что AMD с каждым новым релизом тупо наращивают частоты или увеличивают количество ядер. А надо было бы развивать технологии и оптимизировать архитектуру.
2. Карту надо брать только NVidia. Принцип тот же, что и с процессорами - высокие технологии и оптимизированные драйвера NVidia против тупого прироста частот и кривых дров от AMD (Radeon).
3. 16Гб оперативки - это весьма немного. Скорость работы ZBrush напрямую зависит от количества памяти. Рендеры используют оперативку при подготовке сцены (выгружают ее в память). Ну а если углубиться в VFX, то там вообще нет предела максимуму оперативки. Бывало такое, что открыты Photoshop, After Effects и Maya, а у меня страцицы браузера перезагружаются. Гляжу на индикатор памяти, а там все 16 гигов заняты.
Если короче: проц от Intel (Core I7 4-6 ядер), видяха от NVidia (GeForce 5ХХ и выше), максимум оперативки. Все остальное подбираем по оставшимся деньгам. Желательно поставить SSD под винду и остальной софт - скорость работы возрастает очень заметно (вернуться на обычный винчестер потом как с героина слезть).
-
ну я напрмер в последнее время сосредоточился на создании моделек под гейм дев, у меня все рендеры либо мармосет либо Анриал.
-
А нормальки и прочие карты чем запекаешь? Насколько мне известно, видюху сейчас подключает только xNormals, да и то этот метод еще не доработан.
-
продолжая тему компьютеров
тред о сборке пк для 3д
http://polycount.com/discussion/173350/upgrading-or-building-a-new-pc-this-is-the-thread-for-you#latest
xeon
https://www.youtube.com/watch?v=22dNzhlZGFA
-
А нормальки и прочие карты чем запекаешь? Насколько мне известно, видюху сейчас подключает только xNormals, да и то этот метод еще не доработан.
В майке в основном, но этот процесс не такой затратный по ресурсам как рендер сцены, как мне кажеться.
-
Майка как-раз юзает процессор и в хвост и в гриву) Но если печь нормальки в 2к с не очень серьезными настройками, то можно брать любой Core i7 на 4 ядра. Там полюбому будет Hyper-threading, так что и бэйкинг быстрей пойдет и не очень дорого.
-
спасибо за советы камрады, после курения интернетов пока основные компоненты присмотрел такие:
ГП: GTX 1060 - 6гб, около 22 килорублей
ЦП: i7 6700K, около 26 кр
мать: ASUS z170-A, около 11 кр
-
Уже 800 баксов. А еще память, винт, бп и пр. Ну и монитор нормальный. По ходу бюджет превышен вдвое будет.
GTX 1060 - отличная видяха нового поколения. Старый титан обходит. Прорыв. В отличии от процов, где уже давно (лет 10) застой.
-
Ага, по здравому размышлению бюджет был повышен до 100 килорублей(
-
По поводу Титана - его главное преимущество очень мощный блок расчетов операций с двойной точностью - раз в 10-20 (если не более) быстрее аналогичной игровой карточки. Но вот только используют такие расчеты единицы приложений, в основном научные, финнансовые итп. Для нас он (Титан) в этом плане бесполезен. Разве что видопамяти там много, для тех кто рендерит карточкой большие сцены.
Интересный момент, что карточки АМД на ядре Таити (типа Р9 280) также имеют очень мощный этот блок (раз в 10 быстрее самой мощной и последней игровой с лагеря зеленых). Притом абсолютно бесплатно. Потому они очень популярны для майнинга (криптовзлома).
Игровые карты Нвидия с каждым новым поколением уменьшают мощность таких расчетов. Ну да и ладно. Нам это не актуально.
-
Всем привет! :)
Решил собрать стационар для занятий 3d, подскажите, пожалуйста, какие органы покупать (от матплаты до охлаждения)! Ориентируюсь до 1200$ .
И посоветуйте, пожалуйста, монитор (24'' или 27'').
-
Привет)
Пока скажу по монитору. у меня 24 дюйма и 23.
работаю на 24. если бы место позволяло, то подумала бы о 27.а так, в принципе размер устраивает. работать приятно.
По железу --надо ждать ответа ребят. Это уже утром.
-
Монитор смотри с IPS матрицей, лучше цветопередача и углы обзора. побольше оперативки, хорошую видеокарту, из лтчного опыта, желательно нВидиа, программы для текстурирования требовательны к видяхам.
-
Если можно, то более подробно распишите, а именно: какую модель видеокарты и т.д. :)
-
На 1200 сильно не разгонишься, если только пожертвовать матерью, винтами и блок питания у кого-то выклянчить...
... и корпус самому выпилить....
-
Хорошо, тогда, если не сложно, то напишите оптимальные параметры
-
А вот приду домой, возьму, и напишу!
-
Про монитор:
Ни один даже самый огромный монитор не превзойдет по удобству систему из двух обычных мониторов (например на стандартные 23").
Я сделал так: в качестве основного купил хороший LG IPS235 на 23" (к сожалению уже снят с производства) с IPS матрицей и заводской калибровкой, а потом добавил к нему дешевый Philips 243v5l на те же 23" (всего 130$ сейчас стоит) с недорогой TN матрицей. Основной монитор я использую как, собственно, основной :) а на втором у меня всякие дополнительные менюшки, таймлайн и тд. На работе у меня тоже 2 монитора и сейчас я даже представить не могу как можно работать на одном мониторе.
Вот пример насколько это удобно ;)
(http://i.imgur.com/Nc4vrhe.png)
Про видеокарту:
Для работы с графикой надо брать исключительно Nvidia. Какую именно? А на какую денег хватит, ту по максимуму и бери.
Про процессор:
Никаких AMD, только Intel! Желательно Core i7. i3 и i5 - это скорее домашние и офисные варианты, в них ни Hyper-threading ни возможности разгона в случае необходимости.
Процессоры AMD годятся только для игр, но никак не для профессиональной работы с графикой.
-
Многое зависит от сферы деятельности в3Д, а также пользованного софта. Ловполи, хайполи, геймдив, фоторил или архвиз могут существенно сдвинуть ценовую планку в ту или иную сторону.
Ловполи, геймдив - минимально требовательны. Можно на технике сэкономить. По сути даже самый слабый комп пойдет.
Если работать под фоторил, то там и десяток 4К текстур в сене, и сами сцены весом более 10 млн. поликов - желательно комп помощнее.
-
Короче порылся... чтоб втиснуться в 1200 - это единственный оптимальный кор (дёшево и сердито):
1. Проц - Intel Core i5-6600K=300баксов (можно просто 6600 за 260 баксов)
2. Мать - ASUS H170M-PLUS=110баксов
3. Видик - GTX 1060 GAMING X 3G=300баксов
остальное на сдачу (^___^)
забыл сказать: с видеокартой должно повезти, потому что, походу, эта модель - отбраковка какой-то старшей версии, может сдохнуть через неделю.... а может и не сдохнуть (^___^)
-
Про процессор:
Никаких AMD, только Intel! Желательно Core i7. i3 и i5 - это скорее домашние и офисные варианты, в них ни Hyper-threading ни возможности разгона в случае необходимости.
Процессоры AMD годятся только для игр, но никак не для профессиональной работы с графикой.
Ты травишь? Я понимаю что у тебя i7, но скажу тебе по секрету:
- i5 - это отбракованные, по тестам, i7 (и естественно, им берут, и специально для тебя, выпиливают hyperthreading...)
-
Мне вот просто интересно: у кого то тут есть жалобы на тормознутость своего компа? Кому чего не хватает? Ну не считая тех, кто рендерит много - там всегда мало будет.
Я к тому что и 5 и 10 и 15 лет назад люди нормально работали и все у них летало. И требования с тех времен особо не поменялись. Зачем тогда платить больше за новинки?
Работайте на том что есть - ведь не тормозит же ничего по большому счету. А вот ваком прикупите.
-
У меня вот игры на максимуме тормозят :-[ Это повод!
-
Ребят, а что скажете насчет запуска прог с SSDшника? Кто-то пользуется? Сильно быстрее/удобнее? Есть ли смысл брать только для софта?
-
Макс раза в два быстрее чем на работе зажигается.
-
А он у тебя системный? Это обязательно вообще для использования ССД - делать его системным или проги на нем и так будут быстрее работать?
-
Если кратко, то скорость кэширования и скорость обмена ПЗУ с ОЗУ как раз и есть тем фактором который ускоряет запуск и работу софта. Какие проги куда обращаются - я без понятия, поэтому у меня и система и софт и игры на ССД
Я себе брал в этот раз Самсунг, и вам рекомендую. До этого был какой-то сраный Корсар - я в них разочарован.
-
SSD брать обязательно. На него систему поставить и весь софт. Разница в скорости очень сильно чувствуется.
128 Гб должно хватить. Цены сейчас вполне демократичны.
-
Если кратко, то скорость кэширования и скорость обмена ПЗУ с ОЗУ как раз и есть тем фактором который ускоряет запуск и работу софта. Какие проги куда обращаются - я без понятия, поэтому у меня и система и софт и игры на ССД
Я себе брал в этот раз Самсунг, и вам рекомендую. До этого был какой-то сраный Корсар - я в них разочарован.
Да, я ноунеймы тоже стараюсь стороной обходить. Ещё посматриваю в сторону Интел, о них вроде бы хорошие отзывы.
SSD брать обязательно. На него систему поставить и весь софт. Разница в скорости очень сильно чувствуется.
То есть, без системы на нем разницы в скорости не будет?
А если систему не переставлять? Ставить только софт или, например, переносные версии программ?
-
Интел думаю неоправдано дорого буден. С бюждетного Кингстоны вполне пойдут. Да и разницы между ними всеми особо в скорости нету.
Систему на него желательно, так как даже переносные версии программ обращаются к системного диску да и записывают часть файлов туда.
Можно систему не переставлять - а склонировать на новый диск. Хотя лучше переставить с нуля - Виндовс тогда лучше его распознает и оптимизирует себя под него.
П.С. Текущую работу тоже держу на ССД.
-
У жены на ноуте стоит самсунг 850 какой-то там стоит. У меня две интелки есть, одна на 160, вторая на 128, так вот тот самсунг, гораздо быстрее и дешевле чем интелки.
-
Интел думаю неоправдано дорого буден. С бюждетного Кингстоны вполне пойдут. Да и разницы между ними всеми особо в скорости нету.
О Кингстоне хорошее тоже слышала, но сама никогда не пользовалась их продуктами. Надо погуглить.
У жены на ноуте стоит самсунг 850 какой-то там стоит. У меня две интелки есть, одна на 160, вторая на 128, так вот тот самсунг, гораздо быстрее и дешевле чем интелки.
Вот это вообще внезапно было) Спасибо за отзывы.
-
На сколько я помню при установке SSD диска в настойках биоса надо поменять IDE (идет по умолчанию) на AHCI (хотя может и стоять).
AHCI имеет расширенный набор команд, втч trim, без которой SSD диски со временем начинают сильно тормозить.
В свою очередь замена настройки IDE на AHCI повлечет переустановку винды, иначе она просто не стартанет.
Могу в деталях ошибаться - давно это было. Когда себе SSD ставил лет 5 назад.
-
Могу в деталях ошибаться - давно это было. Когда себе SSD ставил лет 5 назад.
и он до сих пор жив?
-
и он до сих пор жив?
Там же ничего не вращается, почему он должен сломаться?
-
и он до сих пор жив?
Там же ничего не вращается, почему он должен сломаться?
читал что у них количество циклов перезаписи намного ниже. средний срок жизни ССД 2-3 года
есть в сети вычисления по которым он живет по идее и 13 лет, но у тех кто собирает компы под графику он канает как расходный материал
-
>и он до сих пор жив?
Вот глянул - только 6% ресурса перезаписи исчерпано. Еще на лет 100 хватит )
-
интересно)
спс за инфо
-
>и он до сих пор жив?
Вот глянул - только 6% ресурса перезаписи исчерпано. Еще на лет 100 хватит )
А как посмотреть его ресурс записи?
-
Я смотрел фирменной утилитой Kingston SSDtoolbox.
С универсальных aida64 (последней версии) в разделе СМАРТ показывает.
-
Кто пользовал Microsoft Touch Mouse? Типа полностью сенсорная и без кнопок.Наверное неочень.
А Microsoft Designer Mouse? Понты?
-
Не, не юзал. Там цены бешенные) Мне хватает и 100 гривневой)
-
Что товарищи эксперты думают о сборке под CPU рендер на б/у ксеонах 1156 сокета? :-[
-
Понятия не имею)
-
1156 по сути тот же 1366. Только вот 2-процессорных мам под него не существует.
Ну а так неплохой вариант для бюджетного разгона до 4,2.
-
Что товарищи эксперты думают о сборке под CPU рендер на б/у ксеонах 1156 сокета? :-[
Есть люди, которые занимаются этим специально. Вроде не много берут за сборку. Очень довольные пользователи на форумах
-
Начиная с какой карты можно про нее забыть, работая в мари? Не 1080
-
1080ti
-
а еще лучше подождать новых, вроде скоро обещали
-
Мери самая требовательная прога к видяхе из возможных. Такое впечатление ее запросы безграничны.
Каждый слой поотдельности она загоняет в видопамять, где он постоянно обрабатывается.
Чем сложнее иерархия - тем больше тормозов. Смотри, насколько сложные у тебя проекты.
-
На их оффсайте есть список рекомендованных видях. По категориях для требовательных и неочень.
-
На их оффсайте есть список рекомендованных видях. По категориях для требовательных и неочень.
Они рекомендуют Quadro. Что это такое?
-
На их оффсайте есть список рекомендованных видях. По категориях для требовательных и неочень.
Они рекомендуют Quadro. Что это такое?
профессиональная видяха, дома бесполезна
https://versus.com/ru/nvidia-geforce-gtx-1080-ti-vs-nvidia-quadro-k6000
1080-ti 70к
nvidia-quadro-k6000 354к
я думаю ответ очевиден
-
Игровые они тоже рекомендуют.
Кватро там чисто формально - скорее всего откаты с продаж получают ) Ну не использует Мери возможности Кватро.
-
На 1060 6 Гб определился как думаешь?
-
В любом случае надо смотреть на соотношение цена/скорость: 1060 6 Гб на сегодня вроде в этом плане оптимальна.
6 Гиг хорошо, хотя за теже деньги можно взять АМД 8 гиг (570/580 вроде, особо не в курсе). Мари вроде особенности NVIDA не использует, хотя может тут лучше перестраховаться и всеже с АМД не рисковать. Тем более в других 3Д-прогах АМД может таки лажать.
-
На 1060 6 Гб определился как думаешь?
беря во внимание цену, выгоднее всего брать 1080, на нее меньше всего наценка относительно мощности
если не горит подожди 20ХХ серии, если, как обещают, в них будет блокировка майнинга, то они могут быть дешевле
-
6 Гиг хорошо, хотя за теже деньги можно взять АМД 8 гиг (570/580 вроде, особо не в курсе). Мари вроде особенности NVIDA не использует, хотя может тут лучше перестраховаться и всеже с АМД не рисковать. Тем более в других 3Д-прогах АМД может таки лажать.
У меня сложилось впечатление для 3d geforce. Ядра cuda со многими програмами совместимы. Есть помимо объема памяти драйвера. Одна карта из серии 500 имела объем 4 гига памяти и стоила около 4к на олх. И её часто сравнивали с 1080 она оказалась быстрее чем 1080, но драйвера! На деле может оказаться иначе чем в цифрах.