Game Vehicle Modeling  (Прочитано 36017 раз)

Прогресс, интересуют рекомендации по сетке и по форме:


И вот самый большой ад для сеткопефекционистов, который я просто повторил как в туторе, но так жить нельзя сетку разводить плохо:

Может кто подскажет как развести красиво?

а зачем если его предназначение удержать форму при подразделении сетки?

иногда совсем красиво либо не получится, либо муторно. А зачем ? Спорные моменты выходят на прямую плоскость либо их не будет видно. Если уж сильно хочется тогда без уплотнения сетки не обойтись. Но я б как и автор забил.

На сайте автомоделево попробуйте такую сетку показать, вас забанят навечно наверное
Ну и мне всегда нравиться чистаю топология при моделировнии под сабдивы

Референсы:



Такое впечатление что автор тутора деалет какуе-то свою модификацию

у машин разных годов выпуска есть свои отличия в принципе..
Ну а автору видней шо он там лепит ))) 

у машин разных годов выпуска есть свои отличия в принципе..
Ну а автору видней шо он там лепит )))

Блюпринты он исползует от мустанга 67 года

Прогресс, интересуют рекомендации по сетке и по форме:


И вот самый большой ад для сеткопефекционистов, который я просто повторил как в туторе, но так жить нельзя сетку разводить плохо:

Может кто подскажет как развести красиво?

по моему сетка сильно плотная, имхо

у меня так сетка примерно выглядит

Четко !

у меня так сетка примерно выглядит

Отличная сетка. У меня согласен очень плотная, но я делаю по туториалу, а автор туторила лепит лупы ваще не задумываясь, а я местами все таки пытаюсь сделать сетку пооптимальней.

Андрей, у тебя сетка поаккуратнее чем у меня выходит. Не парься с разводкой сетки. Если нет глюков, то чего шаракатся не дотянутых лупов и многоугольников? Вот на лоупольке уже, можно заморочится. Это я тебе по опыту SCAR-а пишу.

кстати согласен хай поли же промежуточный этап,

я не то что бы сильно заморачиваюсь, просто заметил что автор тутора ваще не заморачиваеться.
Я все же предпочитаю сетку хайпольки немножко клинапить, кто его знает где опыт умения строить хорошую топологию пригодиться.
Сейчас же я делаю для себя, буду работать на заказ, там уже будет видно что приоритете время или чистая топология

Он делает исходя из своего опыта. Он по неровности отражения судит о том, как и куда ему верткес двинуть нужно. А я его, вертекс, ни то что двинуть толком не знал как, я нужный не мог найти)

я не то что бы сильно заморачиваюсь, просто заметил что автор тутора ваще не заморачиваеться.
Я все же предпочитаю сетку хайпольки немножко клинапить, кто его знает где опыт умения строить хорошую топологию пригодиться.
Сейчас же я делаю для себя, буду работать на заказ, там уже будет видно что приоритете время или чистая топология

В приоритете время и топология , но время приоритетнее всегда. Хорошо строитьтопологию надо только для анимации, и только в основном для органики. Т.е. тех мест где будет гнуться сетка. Все остальное не очень важно, если оно на конечный результат никак не влияет. А так, поиграться разве что...
Даже у BiHeckfy видны многоугольники и звезды.. Но по сути они на конечный вид никак не влияют, а наоборот помогают избавиться от сильно плотной сетки. Так что подумай еще раз надо ли оно тебе ))