Выбор рендера для предметной визуализации  (Прочитано 7361 раз)

Решил я остановиться пока на моделировании хайполи моделей, с последующей визуализацией, гугл выдал огромное кол-во рендеров аки vrey, keyshot, iray, redshift, corona, octane и прочее, вопрос, какой лучше подойдет для сабжа? Ничего в этом не понимаю, ни разу не пробовал . Может с чего-то начать для ознакомления и перейти на более функциональный/лучший или сразу определится?
Использую 3ds max, substance painter
Проц i7-6700k
Видео GTX 980
(Вдруг надо)

Ой, тут много
Смотря для чего и куда вылаживать

Попробуй корону, с нее начинать хорошо аки простая

Смотря для чего и куда вылаживать

А в чем нюансы?

А в чем нюансы?

Много.
Скорость, удобство, сфера применения, качество.

Для моделей Marmoset 3. Это ближе к движку, а не рендеру.
Keyshot удобный, быстрый, результат средний.
Архитектура Corona. Простой, "кнопка сделать офигенно".
Vray для всего, гибкий универсальный. Много кнопок.
Iray гпушный рендер, вроде еще не развит. Октан тоже гпушный и очень хорошие отзывы, не пробовал.
Arnold для кино рендер. В архитектуре его использовать не советуют вообще, потому что он долго считает отражения GI. А экстурьеры, полупрозрачные материалы быстро считает.
Кто-то в Unreal рендерит.
Еще есть Brazil Randerman Mantra Hydra Cycles Mental Ray и конечно BPR Збраша)) Если захочется почитать про них

Первым моим рендером был Ментал -- на курсах с ним знакомились, для меня он сложным и запутанным оказался, я в нём так до конца и не разобралась.
 Зато на замену ему пришёл Мармосет -- отличный  рендер для рендера игровых моделек.

Ну и позже познакомилась с keyshot- тоже отличный рендер, с хорошими студиями и освещением и возможностью легко работать с базой материалов.

Начинать хорошо с Короны - самый простой и результативный.

Также можеш сразу с Арнольда попробовать начать - он близок к Короне, может немного сложнее, но стандарт для моногих проф студий.

Вирей убьет начинание кучей настроек. Отложи его на потом.

Остальное не стоит даже времени на инсталяцию.

Остальное не стоит даже времени на инсталяцию.

неужели все так плохо? А то начинался оргазмов народа об октане 

Не то чтобы плохо - просто смысла нету. Притом совсем никакого.

При устройстве на работу: Архвиз - Вирей и Корона. Продакшен - Арнольд.

Если бы вопрос стоял пойти на платные курсы ты бы пошел на Октан? И я так думаю: а время тоже деньги.

Не то чтобы плохо - просто смысла нету. Притом совсем никакого.

При устройстве на работу: Архвиз - Вирей и Корона. Продакшен - Арнольд.

Если бы вопрос стоял пойти на платные курсы ты бы пошел на Октан? И я так думаю: а время тоже деньги.

т.е. их недостаток - использование из разряда "баловство для себя"?

Да. Где то так. В общем все они наверное дадут в результате одинаково нормальную картинку. Скорость тоже плюс минус одинакова.

Корона и Арнольд не используют видяку, только ЦП. Потому, если есть желание порендерить видяхой чисто для себя - пробуй Октан или Редшифт. Если поискать там их десяток точно: от Москито до ужасно навороченного Максвелла.

Да во общем можешь и Виреем видяхой полноценно рендерить.

думаю начну с октана, а там, если все будет удачно, и не придется уйти с головой в выпрямление рук молотком под моделирование - арнольд попробую

Если поискать там их десяток точно: от Москито до ужасно навороченного Максвелла.

вот тут не понял

Я к тому, что всех рендереров можно с десяток насобирать. Расплодились )



 

Я к тому, что всех рендереров можно с десяток насобирать. Расплодились )

Еща Максвелл есть. Забыл))

На архивиз форумах гордо сообщают как он рендерит неделю одно изображение)))

Максвел очень крут и наворочен.  И у него есть есть одно преимущество, которого нет ни у кого: картинки с ЦП и ГП рендеров 100% идентичны. У того же Вирея на выходе с ЦП и ГП будет немного разный результат.

На архивиз форумах гордо сообщают как он рендерит неделю одно изображение)))

разве это хорошо?