отверстие в цилиндре под сглаживание  (Прочитано 8711 раз)

 тема для тех кто хочет попробовать а так же для тех кто хочет показать.
имеем "башню танка" 20 граней, и малый цилиндр как пример будущего отверстия, 12 граней, чуть утоплен в тело "башни" вертикальные ребра башне добавлять нельзя. (вокруг отверстия можно)
шейдер не маскирующий потяжки и неровности.
 упростил задание , разместив отверстие на грани  башни, особо продвинутые при желании могут показать смещенное вбок от грани-(вся трудность в этом)

Надеюсь ты не против, что я уменьшил количество граней на отверстии - 8 вполне хватит  На башне как и заказывал 20.

Надеюсь ты не против, что я уменьшил количество граней на отверстии - 8 вполне хватит  На башне как и заказывал 20.

вся мякотка в 12 гранях

суть в том чтоб на лоуполи это отверстие было не граненым. от 12 самое то.

суть в том чтоб на лоуполи это отверстие было не граненым. от 12 самое то.

12 так 12

Цитата: SiG от 13 Ноября 2017 в 11:20

суть в том чтоб на лоуполи это отверстие было не граненым. от 12 самое то.

12 так 12

да, в максе шейдер  blinn как майский lambert,кстати майкин  вьюпорт 2.0 тоже скрывает многие артефакты сглаживания,в старом их видно отлично.

1-внизу у тебя все же видно потяжку,
2 сглаживание  1 итерации,судя по граням.
3 размер малого цилиндра слишком большой  по отношению к "башне"

залил obj

1-внизу у тебя все же видно потяжку,
2 сглаживание  1 итерации,судя по граням.
3 размер малого цилиндра слишком большой  по отношению к "башне"

На самом деле не совсем ясен смысл происходящего. В итоговом результате будет сглаживание или нет? Сколько итераций? Почему 20 и 12 вершин? И при чем тут размер цилиндра? 
От ответов зависит и подход к модели ))
Либо ты делаешь хайполи модель и тогда забей на количество вершин. Либо low модель совсем без сглаживания. И вообще если отверстие такое не большое его можно тупо запечь )))

Цитата: SiG от 13 Ноября 2017 в 13:49

1-внизу у тебя все же видно потяжку,
2 сглаживание  1 итерации,судя по граням.
3 размер малого цилиндра слишком большой  по отношению к "башне"

На самом деле не совсем ясен смысл происходящего. В итоговом результате будет сглаживание или нет? Сколько итераций? Почему 20 и 12 вершин? И при чем тут размер цилиндра? 
От ответов зависит и подход к модели ))
Либо ты делаешь хайполи модель и тогда забей на количество вершин. Либо low модель совсем без сглаживания. И вообще если отверстие такое не большое его можно тупо запечь )))

делается хайполи  (сглаживание)с возможностью быстрой переделки в лоуполи. т.е базовая заготовка и есть лоуполи модель,малое отверстие будет на лоуполи.
просто сам столкнулся с тем что когда малое отверстие оказывается не по ребру,или сверху проходят сторонние лупы,или другая геометрия  башни. то тянется там все довольно сильно)  а если еще и продолговатое отверстие выше (как на фото) то вообще получается шлак,не дающий башне нормально разгладиться) но  моя модель башни из  цилиндра 30 граней)
такие вещи наверно проще лепкой делать)

просто сам столкнулся с тем что когда малое отверстие оказывается не по ребру,или сверху проходят сторонние лупы,или другая геометрия  башни. то тянется там все довольно сильно)  а если еще и продолговатое отверстие выше (как на фото) то вообще получается шлак,не дающий башне нормально разгладиться) но  моя модель башни из  цилиндра 30 граней)
такие вещи наверно проще лепкой делать)

В браше конечно проще, но мы не ищем легких путей 
Есть несколько подходов делать круглое на круглом  Например - моделишь отверстие на плоскости и затем плоскость заворачиваешь в цилиндр (получается очень ровно и хорошо подходит для хайполи модели), можно просто спроецировать цилиндр с нужным количеством граней и вырезать отверстие (лучше использовать для low модели без дальнейшего сглаживания) причем без разницы по ребру или нет )).
Что касается 30 граней, то тут все зависит от поликаунта - можно и меньше сделать  (pcn)
п.с. Чуть не забыл можно просто использовать floating геометрию и запечь 

ну башня то готова, а вот со скручиванием плоскости интересно,попробую

ну башня то готова, а вот со скручиванием плоскости интересно,попробую

Со скручиванием и не такое можно вытворять в Максе, модификаторы наше фсе !   

  в майе тоже есть

в майе тоже есть

Что еще раз доказывает то, что не важно в каком софте - важно кто моделит