Substance Designer  (Прочитано 9637 раз)

последняя версия стала жирнее )

Одна из моих моделек полностью затекстуреная в Дизайнере ...






Старый Пандорианский истребитель вертикального взлета "Торук" гниющий на заброшеном аэродроме...

Круто они картину в стиле Эдварда Мунка  заанимировали))

Руслан, ну почему такие мелкие всегда картинки? 

Какие остались Свет.. было это давно )) сори, исправлюсь...

После дизайнера у меня двоякое чувство. Я смотрел на свои работы и на работы других людей, считающимися "гуру" сабстанса. Как по мне, сабстанс выдает очень монотонные результаты. По сравнению с фотошопом, карты диффуз легче, быстрее и удобнее делать в фотошопе. А процедурные карты вроде кипричной кладки или царапин смотрятся скучно, по сравнению с Збрашем. Мой вывод: для проработанных текстур не годится, но хорош для SCI-FI. Надеюсь когда-то это изменится. Для сравнения приведу текстурку, которая была сделана в Фотошопе + Збраш. Вот такое в сабстансе, к сожалению, еще трудно.

После дизайнера у меня двоякое чувство. Я смотрел на свои работы и на работы других людей, считающимися "гуру" сабстанса. Как по мне, сабстанс выдает очень монотонные результаты. По сравнению с фотошопом, карты диффуз легче, быстрее и удобнее делать в фотошопе. А процедурные карты вроде кипричной кладки или царапин смотрятся скучно, по сравнению с Збрашем. Мой вывод: для проработанных текстур не годится, но хорош для SCI-FI. Надеюсь когда-то это изменится. Для сравнения приведу текстурку, которая была сделана в Фотошопе + Збраш. Вот такое в сабстансе, к сожалению, еще трудно.

потому что сабстенс не для рисования, а для создания процедурных материалов. Ты привел пример фототекстуры (насколько я понял) тебе ничего не мешает загрузить фотографии в сабстенс или, скажем уже готовую дифузку и в нем настроить остальные карты, что в фотошопе сложнее сделать. Кроме того сабстенс отлично работает с картами курватуры, кавити, позиции, мировых нормалей и позволяет смешивать текстуры на их основе, Если у тебя сложная развертка с очень большим колличесвом шелов то в фотошопе можно очень долго возиться с деталимя, которые в сабстенсе будут сгенерированы достаточно быстро а тебе останется только их поправит если результат не удовлетворит

После дизайнера у меня двоякое чувство. Я смотрел на свои работы и на работы других людей, считающимися "гуру" сабстанса. Как по мне, сабстанс выдает очень монотонные результаты. По сравнению с фотошопом, карты диффуз легче, быстрее и удобнее делать в фотошопе. А процедурные карты вроде кипричной кладки или царапин смотрятся скучно, по сравнению с Збрашем. Мой вывод: для проработанных текстур не годится, но хорош для SCI-FI. Надеюсь когда-то это изменится. Для сравнения приведу текстурку, которая была сделана в Фотошопе + Збраш. Вот такое в сабстансе, к сожалению, еще трудно.

Вот этот относится к гуру сабстанса? А игра the order 1886 может быть показателем юзабельности дизайнера?
https://www.artstation.com/artist/hugobeyer

  Возможно ты не до конца представляешь всех возможностей процедурных материалов, а их скучнота только от того что их сделали скучными а не из за  ограничений. Это же не просто материал который после дизайнера таким и остается, он так же просчитывается в движке, может зависить от вертекс колора и дургих управляющих факторов. Грубо говоря водишь по мешу в анриале и там где провел белым под штукатуркой появляется кирпич, плесень, кровь все что угодно. Все миксуется на лету и при этом мало весит.  Я просто вижу сейчас на работе какие крутые  штуки делаются, но говрить не могу (
   Просто пока софт относительно новый, и  гуру его осваивают тоже, полностью потенциал его ещё не так заметен и изучен. Но со временем все будет и все узреют )))  И это факт...

Land, это не фототекстура. Это Збраш + фотошоп https://www.youtube.com/watch?v=e7skiPXy98Q

Sergey_Chesnokov, Я нахожу фотошоп удобным, а сабстанс интересным. Чтобы хорошую текстуру сделать, надо сотни нодов, я путаюсь в них. Хотя демонстраций качественной процедурки по сабстансу очень мало, как и уроков. Если есть у тебя на примете, поделись

Посмотрел твою ссылочку. Как я и говорил, текстуры однотонные, нет разнообразия красок, множества оттенков. Это потому что в сабстансе такое делать долго, хоть и можно. Это мое мнение к применению этого инструмента, лучше в Sci-Fi, чем в средневековом фентези.

Уроки у меня теже что и у всех, коих да не очень много пока. Может удастся развести кое кого на стрим )))

Про однотонные тона и разнообразие красок на примерах - вопрос субъективный, мне например нравится. то что делать долго - не факт, оно страшно выглядит но не супер сложно. НО!! делаешь то один раз и приминеяшь на кучу объектов с разной вариацией. Ну и на другие проекты все идет видоизменяясь. Смотреть надо на это шире, с точки зрения пайплайна ,  Время+деньги+удобствю+юзабельность. Нельзя вырывать момент с одной текстурой и судить по нему. По моему колличество выпущенных ААА тайтлов с использванием дизайнера говорит само за себя.

Про тусклые и ненасыщенные тона текстур в С-Дизайнере:

Substance пиарит себя как самый что не наесть настоящи PBR. И согласно этому (и их же документации) запрещено использовать дифузные текстуры в черным ниже 4% (в случае настоящего 100 черного) и белым выше 90% (в случае самого яркого белого).

Тоесть берем красивую насыщенную цветами текстуру, выставляем уровни в фотошопе 50 снизу и 240 сверху (как минимум, а в реальности еще уже) и получаем блеклую, но настоящую(!) PBR текстуру, которую разрешено использовать в Substance в качестве дифузной. Результат тоже будет блеклым, но вытягивать надо типа на посте.

Aero, а можно ссылку на этот абзац?

Нашел документацию на сайте Allegorythmic

Substance Designer to Unity 5. Вот такой коннектор надо сделать, для того что бы в Unity 5 корректно отображались отражения. Необходимо создать output, в нем добавить два канала 1- RGB (в него положить карту metallic), 2 - Alpha (в него положить инвертированную Grayscale карту Roughness). Metallic и Roughness смешать нодой RGB-A Merge.

в итоге имеем необходимую карту Smoothness для Ubity 5 standart шейдера.