Телескоп Ньютона (Моделирование, развертка, текстурирование)  (Прочитано 11432 раз)

Ну вот только вершины я сделал квадратным

Объясни --зачем? это как то влияет на силуэт? и вообще, зачем тебе столько лишних полигонов на таком маленькой детали?

А это нормальный результат для такой сетки? такое ощущение, что кол-во ребер можно еще сократить...

Нормальный результат. не пытайся сделать хайпольку из лоупольки. в игровых моделях цилиндры иногда делают из 6 рёбер и этого хватает.

куда делось на хайпольке это отверстие? почему ты его не запёк на лоупольку?

А это нормальный результат для такой сетки? такое ощущение, что кол-во ребер можно еще сократить...

можно сократить примерно в 2 раза

По поводу отверстия. Ты там дала свой коммент в отношении него. Ну я и решил, что оно и в правду лишнее. Правда не понял почему. А потом, решил что нарисую отверстие в фотошопе или выверну нормали на месте отверстия. тогда там будет черное ничего (в теории). Тогда я сэкономлю на кол-ве полигонов. (В теории)

Ты не понял. Я говорила убрать его на лоупольке, а на хайпольке осталвить чтобы полностью запечь его на лоупольку.

А потом, решил что нарисую отверстие в фотошопе или выверну нормали на месте отверстия. тогда там будет черное ничего (в теории). Тогда я сэкономлю на кол-ве полигонов. (В теории)

 Неверная у тебя теория. (и откуда ты это всё берёшь!?) Верни детализацию отверстия  на хайпольку и перезапеки её на лоупольку.

Тогда я сэкономлю на кол-ве полигонов. (В теории)

На чём ты сэкономишь? на дырке?
Ты вообще понял сам, что сейчас сказал?
 У тебя есть поверхность лоупольки, всё, ты уже с помощью неё всё что мог сэкономил. теперь ты можешь запекать на неё хоть миллион полигонов, хоть сто деталей. Она--лоуполька, останется неизменной, маленькой по размеру.

Я как-то скачал из одной игры модельку здания. так там на месте окон были плэйны с вывернутыми нормалькими. вот я и решил, что это хорошее решение.

Скорее всего там были плейны с нормальными нормалками, которые отрисовывали вдавленность. )

Да... а я решил, что это чья-то классная идея...
Но на коробке здания окон нет.

Что это?
 Мы говорим вообще о разных вещах. и твоя картинко к тому что я говорила выше никакого отношения не имеет.
 Эти окна-- плейны. сейчас ты показываешь просто плейн, без карты нормалей. при включённом отображении нормалей самого полигона.
 Это разные вещи. нормали полигона и карта нормалей.

Если движок поддерживает двусторонние плейны, то тут вполне уместно было развернуть плейн для окон именно так.
 Но  надо стараться в любом случае, чтобы нормаль смотрела на нас , а не от нас.

а... теперь понятно...

почему нормаль так себя ведет?
ее можно использовать?

 а ты ту мелкую деталь сделал? доделал?

почему нормаль так себя ведет?

 могу предположить, что влияние второй детали тут. запекал сразу обе? попробуй запеч одну, а второую потом просто сдублировать с зеркалкой по оси.

ее можно использовать?

тебе решать. я бы исправила.

только не начинала бы новой детали, пока другую не сделаешь.

 Более того, ты опять всё делаешь подетально. я так и не увидела всей общей модельки лоуполи и хайполи отдельной.

всё повторяется.. только ты скачешь теперь не от модели к модели, а от детали к детали. так и не закончив важногою у тебя нет нормальной лоуполи, а ты уже печёшь.

ты об этих деталях?
Я не делаю по отдельности. Точнее я делаю, но это чисто эксперименты. Я потом все на один СнапШот разложу и перезапеку. Просто хочу понять с какими проблемами можно столкнуться в процессе печьки. Думаю, что ничего плохого не будет в том, если я одни и те же детали запеку дважды). Что касается наличия нормальной лоуполи. После запекания нескольких деталей понял, что многие из них придется тупо переделать, по сути, я переделал 80% деталей от модели.